全部回帖
还真是 国家航天局哪有虎扑低级红懂航天啊
你要是有论据你就像别人一样举出来反驳，没事儿在这扯什么虎皮大旗呢？
你要是有论据你就像别人一样举出来反驳，没事儿在这扯什么虎皮大旗呢？
你要质疑得首先有资格质疑或者提供证据，你网上找的这些东西中国国家航天局还会不知道么，你不是也不允许别人质疑你么，作为普通人，不信国家航天局信虎扑
[图片]
你要质疑得首先有资格质疑或者提供证据，你网上找的这些东西中国国家航天局还会不知道么，你不是也不允许别人质疑你么，作为普通人，不信国家航天局信虎扑
信也不能盲目信啊，我就问你月壤到底含不含水，如果含，那我们错了，不含美国那个是月壤吗？
信也不能盲目信啊，我就问你月壤到底含不含水，如果含，那我们错了，不含美国那个是月壤吗？
有点像阿里数学竞赛全球第12的那个了
这么说美国不太好吧，虽然登月可能是假的，但其他方面美国还是遥遥领先
这么说美国不太好吧，虽然登月可能是假的，但其他方面美国还是遥遥领先
为什么去做50年前就做到过的事
真的做到了吗？
真的做到了吗？
原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。
原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。
那火星登入怎么都成功了？
那火星登入怎么都成功了？
14亿人，7亿男的，找不出22个球踢的好的，从概率论角度来说也算是匪夷所思了
14亿人，7亿男的，找不出22个球踢的好的，从概率论角度来说也算是匪夷所思了
因为14亿人绝大部分都是口嗨足球，根本没几个人真正踢过几次
因为14亿人绝大部分都是口嗨足球，根本没几个人真正踢过几次
你要是有论据你就像别人一样举出来反驳，没事儿在这扯什么虎皮大旗呢？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
你要是有论据你就像别人一样举出来反驳，没事儿在这扯什么虎皮大旗呢？
他那也叫有理有据？凭空臆想去猜忌国家航天局的真实性 你跟我说有理有据？
果然 低级红都一个样
他那也叫有理有据？凭空臆想去猜忌国家航天局的真实性 你跟我说有理有据？
果然 低级红都一个样
14亿人，7亿男的，找不出22个球踢的好的，从概率论角度来说也算是匪夷所思了
14亿人，7亿男的，找不出22个球踢的好的，从概率论角度来说也算是匪夷所思了
咋又转进到⚽️了
咋又转进到⚽️了
时代真的不一样，19世纪60-70年代，美国那时候科技爆炸，国家投入大笔资金，有人登月是有可能的。不过美国美苏冷战后不重视航天确实是事实，现在都转民用下订单，从本质上来说美国科技很多是很多个人引导发展的。
[图片]
时代真的不一样，19世纪60-70年代，美国那时候科技爆炸，国家投入大笔资金，有人登月是有可能的。不过美国美苏冷战后不重视航天确实是事实，现在都转民用下订单，从本质上来说美国科技很多是很多个人引导发展的。
20世纪……
20世纪……
他那也叫有理有据？凭空臆想去猜忌国家航天局的真实性 你跟我说有理有据？
果然 低级红都一个样
月壤含不含水？质疑美国登月跟国家航天局有什么关系别在这乱安好吧，之前我们没有能力去月球自然也无法证伪，现在是疑点越来越多的这是事实啊，国家航天局总不能没有实质性证据就推翻之前大家公认的话吧？所以别人在列举每一个有问题的地方而你就会扯航天局，到底谁才是低级红啊？一点自己的思想都没有？
月壤含不含水？质疑美国登月跟国家航天局有什么关系别在这乱安好吧，之前我们没有能力去月球自然也无法证伪，现在是疑点越来越多的这是事实啊，国家航天局总不能没有实质性证据就推翻之前大家公认的话吧？所以别人在列举每一个有问题的地方而你就会扯航天局，到底谁才是低级红啊？一点自己的思想都没有？
贴脸开大
为何如此优秀！
为何如此优秀！
很明显 等2030年中国人成功登月以后 历史会改写的
很明显 等2030年中国人成功登月以后 历史会改写的
懒
懒