全部回帖
登火星比登月简单，火星有大气层，登火星的技术与杨利伟返回地球本质没有区别，开伞就行。
登火星比登月简单，火星有大气层，登火星的技术与杨利伟返回地球本质没有区别，开伞就行。
那肯定是啊，月亮跑得也比火星快啊，追上都不容易！
那肯定是啊，月亮跑得也比火星快啊，追上都不容易！
你真的是那种活在自己世界的，你看看发布的是什么机构，再想想你是什么职务和职业
平时不踢球就不能喷国足菜？不造车就不能说日系车铁皮薄？科学是经得起讨论的，怕别人质疑的不叫科学，叫宗教。
平时不踢球就不能喷国足菜？不造车就不能说日系车铁皮薄？科学是经得起讨论的，怕别人质疑的不叫科学，叫宗教。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
科学具有延续性和推广性。比如我国，绕落回一步一个脚印，发现月壤含水，尝试种庄稼，包括载人登月后建立月球基地等等，可以说是有头有尾。嫦娥使用的技术还广泛用于其他方面。比如打水漂返回技术除了来从月球返回还用于先进导弹，太空自动交汇对接技术还用于天宫空间站，登月火箭胖五还用于其他任务。可以说登月技术看得见摸得着，存在感强。反观美国，无人登月实验都没做，突然宣布载人登月成功了，号称采集了几百公斤月壤，最基本的含不含水都搞不清楚，成功登月之后没有任何后续科研项目，仿佛登月这事儿就从未发生过一样。而且美国的登月技术全部神秘雪藏，完全没有用于其他方面，就好像从不存在一样。
科学具有延续性和推广性。比如我国，绕落回一步一个脚印，发现月壤含水，尝试种庄稼，包括载人登月后建立月球基地等等，可以说是有头有尾。嫦娥使用的技术还广泛用于其他方面。比如打水漂返回技术除了来从月球返回还用于先进导弹，太空自动交汇对接技术还用于天宫空间站，登月火箭胖五还用于其他任务。可以说登月技术看得见摸得着，存在感强。反观美国，无人登月实验都没做，突然宣布载人登月成功了，号称采集了几百公斤月壤，最基本的含不含水都搞不清楚，成功登月之后没有任何后续科研项目，仿佛登月这事儿就从未发生过一样。而且美国的登月技术全部神秘雪藏，完全没有用于其他方面，就好像从不存在一样。
有点像阿里数学竞赛全球第12的那个了
有点像阿里数学竞赛全球第12的那个了
14亿人，7亿男的，找不出22个球踢的好的，从概率论角度来说也算是匪夷所思了
14亿人，7亿男的，找不出22个球踢的好的，从概率论角度来说也算是匪夷所思了
有啥匪夷所思的，隔壁一样14亿连块奥运金牌都整不出来呢，更别说踢球连影子都看不到
有啥匪夷所思的，隔壁一样14亿连块奥运金牌都整不出来呢，更别说踢球连影子都看不到
原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。
原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。
这话说的。你管它咋落地的。就说登没登上去吧
这话说的。你管它咋落地的。就说登没登上去吧
这货？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
[图片]
这货？
欧阳院士研究了半辈子美国戈壁滩上的土
欧阳院士研究了半辈子美国戈壁滩上的土
这个回答说的挺好的
三无地摊文，7米分辨率你能看见个毛。发之前自己也不读一读，这地洗的真是够省事儿的。
三无地摊文，7米分辨率你能看见个毛。发之前自己也不读一读，这地洗的真是够省事儿的。
这个回答说的挺好的
三无地摊文，7米分辨率你能看见个毛。发之前自己也不读一读，这地洗的真是够省事儿的。
三无地摊文，7米分辨率你能看见个毛。发之前自己也不读一读，这地洗的真是够省事儿的。
你这时候突然不相信国家了？
柏楠还说阿波罗使用的技术可靠性不足百分之五十呢，你为啥不敢发出来？断章取义还得是你们。
柏楠还说阿波罗使用的技术可靠性不足百分之五十呢，你为啥不敢发出来？断章取义还得是你们。
美国最新的登月车 为啥不延用60年前的 可以漂移的那种
可能是在戈壁滩上漂移打绿幕拍摄效果不好
可能是在戈壁滩上漂移打绿幕拍摄效果不好
平时不踢球就不能喷国足菜？不造车就不能说日系车铁皮薄？科学是经得起讨论的，怕别人质疑的不叫科学，叫宗教。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
平时不踢球就不能喷国足菜？不造车就不能说日系车铁皮薄？科学是经得起讨论的，怕别人质疑的不叫科学，叫宗教。
你要质疑得首先有资格质疑或者提供证据，你网上找的这些东西中国国家航天局还会不知道么，你不是也不允许别人质疑你么，作为普通人，不信国家航天局信虎扑
你要质疑得首先有资格质疑或者提供证据，你网上找的这些东西中国国家航天局还会不知道么，你不是也不允许别人质疑你么，作为普通人，不信国家航天局信虎扑
官方承认的，民科也只剩嘴硬了
以前洗地的还敢从技术角度辩论一下，自从嫦娥月壤证实含水后，这些洗地的就只会转移话题或者直接人身攻击，完全不敢从登月这件事本身去分析。
以前洗地的还敢从技术角度辩论一下，自从嫦娥月壤证实含水后，这些洗地的就只会转移话题或者直接人身攻击，完全不敢从登月这件事本身去分析。
官方承认的，民科也只剩嘴硬了
美国登月无非就是两种情况——
1.美国当年登月成功，但是现在迟迟无法登月，体现了美国国力不如半个世纪以前，大大的拉胯。
2.美国当年登月造假，说明美国这个国家的信誉是极度的低劣。
美国拉胯和美国造假——这两者你必须去选其中一个。
美国登月无非就是两种情况——
1.美国当年登月成功，但是现在迟迟无法登月，体现了美国国力不如半个世纪以前，大大的拉胯。
2.美国当年登月造假，说明美国这个国家的信誉是极度的低劣。
美国拉胯和美国造假——这两者你必须去选其中一个。