全部回帖
发电量基本可以反应工业产值,但是这不是经济的全部
领导比我工作量少多了,工资是我的好几倍,干就完了
[图片]
那是因为阿美的GDP 想往上写多少就多少 兔子也一样 往下写多少就多少。
干,干领导?
话也不能这么说,消费能力决定了一碗面就这价,多了就没人买单了。重点还是医疗教育领域美国的水分太大。尤其是医疗这块,占美国GDP的近两成,太离谱了。
医疗+律师费+保险,美国这几个行业占gdp很高
中国工业供应全球,电量多也正常
瞎怼什么呀~发电多了可以出口,发电少了可以进口欧盟官方统计:2024 年前 8 个月,德国净进口了 20 TWh 的电力。其中近一半由法国供应。2023 年 12 个月,德国共进口了 11.7 TWh。前几年,德国是电力净出口国。
缺天然气时用电需要进口,气多了发电有余就出口一些,合理吧?
不说别的,中国有多少电车、电动车,天天还需要充电。美国直接都是油车,更没有电动车。这对GDP有毛作用?
不会以为电动车能用多少电吧?比起工业用电那点电算毛啊
中美GDP算法相差太大,比不出什么来
有没有可能领导在你这个年纪比你干的多好几倍
德国🇩🇪居然这么渣吗?
这个图最直观了,来源见水印。红色停运的堆,黄色在运,绿色在建。德国、意大利都是被忽悠瘸了的,过几年怕是还要向波兰买电了
发电量应该和工业产值进行比较,毕竟金融服务业和NBA不怎么费电,中国工业产值占世界35%,美国占12%,印度比较傻逼,发了全球6.6%的电,只能生产3%世界工业产值。
不这样,怎么能激发你的斗志呢?
我记得好像是激进环保,几个核电砍了,结果电不够,又起了煤电。。另外还从法国进口,大概这么回事吧,可能有差错,之前看过欧洲几个国家的关于电的一些东西,只能说离谱。
德国都开始烧柴了——真环保还是假环保我都迷糊了
所以呢?
不是说美国特别浪费的吗?空调从来不关的
要干领导啊?
所以中国要走高端,美不接受
给你当试试呗。