是的，半导体行业也多。

中国制造业立国 耗电量当然大
美国金融立国这玩意有什么可耗电的

话也不能这么说，消费能力决定了一碗面就这价，多了就没人买单了。重点还是医疗教育领域美国的水分太大。尤其是医疗这块，占美国GDP的近两成，太离谱了。

楼主在装傻吧！美国GDp算的是消费，不是中国算生产，所以美国发多少电都跟GDP没关系。跟什么有关系呢，一张医疗账单5000美元，一次打官司律师费一万美元，GDP就来了

这叫渣？你是觉得产量越多越好不看需求是吧？知道啥叫产能过剩和通缩么？

这 gdp 具体内容都不同，很难比较

衡量一个文明的先进程度就是人均能耗，其他都是扯淡

法德边界上，一堆核电站，你说说是干啥的

讲这种话的一辈子都成不了头头。

电力系统永远是动态平衡的，发多少用多少……储能那点量微乎其微。发电你以为没有成本的？发出来怼地上？

对上海来说，米哈游没有特斯拉超级工厂重要，带动的产业链，解决的就业人数，社保贡献，税收，都比不了。

所以说要产业升级，再阵痛也要升级。

楼主就是这个意思！

微笑曲线理论，中间生产环节附加值最低，同时也是最耗电的，美国其实不太想放在本土，美国工人动不动就罢工要求加薪的，现在波音就是例子，你是企业主也不想在美国搞这些，越搞越亏本的生意

发电不用，难道存着？

形成这种认识，要是真的我建议你换个岗位，要是假的我建议你换个工作，你可以问问同事判断一下，加油

那规模确实有差距，特斯拉怎么也是七巨头之一，不过也是七巨头里财报最差的一个，因为其他六巨头已经基本上不管生产了，只有特斯拉自己包办了生产

还在比GDP，中美的GDP计算方法都不同，没可比性，很多美国计入的中国都没计入，比如公务员事业单位的工资收入，农村自建房，小摊小贩收入，房屋出租收入，还有就是家庭主妇，父母带孙子之类的美国都会换算成家政人员收入，就连自己的住房都会换算成房租计入，还有就是医疗律师这两行业中国没计入，而美国计入而且占比而分之三十多。
两国的计算方法差别这么大，就像是俩学生做两份难度完全不同的试卷，然后以分数比俩人成绩好坏，这有可比性吗？