全球近200个国，二三十个发达的平均单周工作时长30+小时，发展中的40+甚至50+，同样做蓝领，发达的工资就是更高，说不羡慕是假的。剪刀差剪外国，就是发达的完成了资本原始积累后，做产业升级，把低端制造业打包交给发展中的做，便宜人工，做工时间还长，你没本事，你就干不值钱的活儿，你的竞争力就是你便宜又苦干，你不想做，有的是想做。利润发达的抽走大头，发展中的赚点加工费，而发达的搞高科技，实现技术垄断，还能赚大钱，所谓“发展中的生产八亿件衬衫的利润去问发达的买一架空客A380”，这也是为啥我们拼了命要产业升级，要搞高科技，这也是为啥很多理工科学校上了老美的黑名单，越来越多理工科的被拒签。毕竟，高科技的蛋糕，谁也不想你个做衬衫的来分杯羹。

但是领导估计比你早退休。这一点不就赢麻了吗

最近饿晕了。。看成干领导了

矿工都没了，自动挖煤还不成熟（领先的是华为）煤电也就是想想而已。

直指分配制度，犀利。

没毛病，谁也不想被剪，不努力啥也改变不了

瞎怼什么呀～发电多了可以出口，发电少了可以进口

欧盟官方统计：
2024 年前 8 个月，德国净进口了 20 TWh 的电力。其中近一半由法国供应。2023 年 12 个月，德国共进口了 11.7 TWh。前几年，德国是电力净出口国。

你是不是对我最后一句话有误解

德国人口明显多过法国 韩国 加麻大吧，工业产值也高过这三国，发电量低于它们 有点意外

1度电产生的GDP，唐山9.5元人民币，石家庄13，上海25.5，武汉27，深圳30.5。产业越高端，三产比例越高，单位能耗产生的GDP越高。

上海2023年全社会用电量是2005年的两倍，GDP2023年是2005年的五倍出头，经济发展到一定时候，产业结构升级、能耗技术升级的结果就是用电量增长速度小于GDP增长速度。

小费只是一种统治方法

你说不对，德国主要卖高价汽车设备，
高耗能零部件全部放在波兰用煤电！
你真以为德国纳粹诚实守信啊？

发电量100，用电量可以200，另外一百可以从其它国家买

不说别的，中国有多少电车、电动车，天天还需要充电。
美国直接都是油车，更没有电动车。

这对GDP有毛作用？

她妈的，听了这话感觉好心酸

律师咨询一下，医生摸一摸，根本不需要电。

发电量基本可以反应工业产值，但是这不是经济的全部