你自己查查近年来牛津剑桥诺奖得奖的数量，已经不如美国了。牛津剑桥拿诺奖最多的时间是20世纪中前期。另外我可没说科研能力和国力一定挂钩，国力有多种因素影响

[图片]

人苏联时代获得诺贝尔奖数量和日本比也没优势啊，苏联时代累计就10个科研类诺贝尔奖还不如荷兰多，我就想问问是苏联科研强还是日本荷兰科研强

英国综合国力不如荷兰？荷兰的诺奖都不少，英国就更多了。英国国力下降是殖民地都丢了体量太小！你大大的明白？

所以诺奖和综合国力有啥关系？？你在扯什么？？另外殖民地丢了影响他科技创新了？？我问的是它这些年有啥拿得出手的技术创新！赶紧列一下。

不如美国。那也比中国数量多多了呀。所以你来说说近些年你们大阴帝国有啥拿得出手的科技创新了？？新能源？？锂电池？？光伏产业？激光？电磁炮？还是啥？？说说看呀

[图片]

自己去查！英国牛津剑桥近年来得诺奖都是什么项目即可

[图片]

所以得诺奖的数量还是在东亚都排不到第一？牛津剑桥一间大学的诺奖得主数量就完爆整个东亚了，而东亚第一是日本

笑不活了，诺奖没用是吧？诺奖意味着人类最顶尖科技人才，而科学技术进步发展首要因素就在科技人才。有了科技人才，科学技术的发展和进步才有后劲和动能！否则就是镜花水月，过了一段时间后必然会继续落后！某国的技术几乎全是偷的外国的，而自身科技人才和学术科学发展创新能力极差，全靠从外国偷，你能持续多久？还要不要未来？历史上很多国家一度也靠亦步亦趋利用外来技术看起来一段时期内像模像样的，但它们没法持久自身没有发展的后劲和动能，大清也是如此

人苏联时代获得诺贝尔奖数量和日本比也没优势啊，苏联时代累计就10个科研类诺贝尔奖还不如荷兰多，我就想问问是苏联科研强还是日本荷兰科研强

所以得诺奖的数量还是在东亚都排不到第一？牛津剑桥一间大学的诺奖得主数量就完爆整个东亚了，而东亚第一是日本

诺奖什么时候又可以代表全人类了？西方制定的奖项规则就代表全人类是吧？

[图片]

其实诺奖评价的是20-30年前国家的科技水平

点来点去点出这几个给爷整笑了。那你说说是得了的多还是你这几个多？还我和爱因斯坦，你这话与我和科比合力砍下60分有种孪生兄弟的感觉。爱因斯坦得了你没得那不表示这项成果其实是得了，只是你本人没得而已

[图片]