全部回帖
俄国诺奖得主包括前苏联和沙俄时代,这些老本加在一起比日本多很奇怪?
俄国诺奖得主包括前苏联和沙俄时代,这些老本加在一起比日本多很奇怪?
你还没搞清楚一个事实,诺奖一般都是科学方面的,科学是无国界的,但是技术和工艺是有的。但是技术和工艺又评不了诺奖。所以诺奖有点作用但是对一个国家综合实力影响这么没你幻想的那么大
你还没搞清楚一个事实,诺奖一般都是科学方面的,科学是无国界的,但是技术和工艺是有的。但是技术和工艺又评不了诺奖。所以诺奖有点作用但是对一个国家综合实力影响这么没你幻想的那么大
玻色???我和爱因斯坦一起在量子力学给人类打下基础,光研究成果就送了3个人诺贝尔奖,我的诺贝尔奖呢?现代化学热力学之父吉尔伯特表示没我你们玩个p的现代化学,我的诺奖呢?苏联一大票搞托卡马克核聚变反应堆的表示我们的研究路线是目前人类最成功的核聚变反应堆技术路线,我们的诺奖呢?
玻色???我和爱因斯坦一起在量子力学给人类打下基础,光研究成果就送了3个人诺贝尔奖,我的诺贝尔奖呢?
现代化学热力学之父吉尔伯特表示没我你们玩个p的现代化学,我的诺奖呢?
苏联一大票搞托卡马克核聚变反应堆的表示我们的研究路线是目前人类最成功的核聚变反应堆技术路线,我们的诺奖呢?
点来点去点出这几个给爷整笑了。那你说说是得了的多还是你这几个多?还我和爱因斯坦,你这话与我和科比合力砍下60分有种孪生兄弟的感觉。爱因斯坦得了你没得那不表示这项成果其实是得了,只是你本人没得而已
点来点去点出这几个给爷整笑了。那你说说是得了的多还是你这几个多?还我和爱因斯坦,你这话与我和科比合力砍下60分有种孪生兄弟的感觉。爱因斯坦得了你没得那不表示这项成果其实是得了,只是你本人没得而已
人苏联时代获得诺贝尔奖数量和日本比也没优势啊,苏联时代累计就10个科研类诺贝尔奖还不如荷兰多,我就想问问是苏联科研强还是日本荷兰科研强
人苏联时代获得诺贝尔奖数量和日本比也没优势啊,苏联时代累计就10个科研类诺贝尔奖还不如荷兰多,我就想问问是苏联科研强还是日本荷兰科研强
前苏联科研严重偏科蹩脚于军工和重工,总体后面也确实被日本超过了,总体来看不如日本有什么值得惊奇的?
前苏联科研严重偏科蹩脚于军工和重工,总体后面也确实被日本超过了,总体来看不如日本有什么值得惊奇的?
苏联仅获得10个科技类诺贝尔奖,日本获得19个,看来日本的国力应该是苏联的2倍啊,那怎么有那么多诺贝尔奖的日本仔国家发展水平还不如韩国了?打个半导体制裁被仅有一个诺贝尔奖的韩国人反杀了哦对了荷兰19个4大科研类诺贝尔奖,和日本不相上下,是不是说明荷兰的整体实力和日本不相上下啊
[图片]
苏联仅获得10个科技类诺贝尔奖,日本获得19个,看来日本的国力应该是苏联的2倍啊,那怎么有那么多诺贝尔奖的日本仔国家发展水平还不如韩国了?打个半导体制裁被仅有一个诺贝尔奖的韩国人反杀了
哦对了荷兰19个4大科研类诺贝尔奖,和日本不相上下,是不是说明荷兰的整体实力和日本不相上下啊
什么时候科研等于国力了?你偷换概念真是连起码基本法都不讲?同样的科研水平放美国那里和放荷兰那里显示出来的能量是一样的?你是没话可说满地打滚了吧
什么时候科研等于国力了?你偷换概念真是连起码基本法都不讲?同样的科研水平放美国那里和放荷兰那里显示出来的能量是一样的?你是没话可说满地打滚了吧
这话你得和美国说,300多个诺贝尔奖,2023年怎么还闹出了美国国家黑客入侵华为窃取机密的屁事,不是很能发明么?300多个诺贝尔奖,图文生成视频AI吹的震天响,Sora至今没公测,可灵都让大伙玩了好几个月了300多个诺贝尔奖,给中国上了比苏联封锁程度还高的瓦纳森协议,让别人发展了75年到头来发展到自己开始去偷中国科技的程度?
[图片]
这话你得和美国说,300多个诺贝尔奖,2023年怎么还闹出了美国国家黑客入侵华为窃取机密的屁事,不是很能发明么?
300多个诺贝尔奖,图文生成视频AI吹的震天响,Sora至今没公测,可灵都让大伙玩了好几个月了
300多个诺贝尔奖,给中国上了比苏联封锁程度还高的瓦纳森协议,让别人发展了75年到头来发展到自己开始去偷中国科技的程度?
华为有什么机密呀?你说说?一个组装工厂起家的玩意,本身就是偷外国科技的惯犯。就算真有外国黑客入侵搞窃取资料,你怎么就认定人家是要偷取你的科技来用?有没有一种可能是外国间谍黑客想看看你华为的科技有多少底牌,其中窃取了多少外国的东西?间谍窃取对方信息摸清对方底细不是家常便饭?怎么就必须是要盗取你的科技来用?你有没有对方看得上的科技还不好说呢
华为有什么机密呀?你说说?一个组装工厂起家的玩意,本身就是偷外国科技的惯犯。就算真有外国黑客入侵搞窃取资料,你怎么就认定人家是要偷取你的科技来用?有没有一种可能是外国间谍黑客想看看你华为的科技有多少底牌,其中窃取了多少外国的东西?间谍窃取对方信息摸清对方底细不是家常便饭?怎么就必须是要盗取你的科技来用?你有没有对方看得上的科技还不好说呢
合着你知道国力发展和诺贝尔奖挂不了钩啊
你自己树靶子自己打舒服么?我什么时候说过科技和国力挂钩了?只不过科技强的优势在国力强的国家里能发挥出更大能量。荷兰科技比大清强吧?不是现在这个大清,是历史上那个大清。但荷兰国力比大清强?
你自己树靶子自己打舒服么?我什么时候说过科技和国力挂钩了?只不过科技强的优势在国力强的国家里能发挥出更大能量。荷兰科技比大清强吧?不是现在这个大清,是历史上那个大清。但荷兰国力比大清强?
你还没搞清楚一个事实,诺奖一般都是科学方面的,科学是无国界的,但是技术和工艺是有的。但是技术和工艺又评不了诺奖。所以诺奖有点作用但是对一个国家综合实力影响这么没你幻想的那么大
[图片]
你还没搞清楚一个事实,诺奖一般都是科学方面的,科学是无国界的,但是技术和工艺是有的。但是技术和工艺又评不了诺奖。所以诺奖有点作用但是对一个国家综合实力影响这么没你幻想的那么大
科技科技,这个名词出现以后你觉得科学和技术能分家吗?工艺级别比技术还低。你思维还停留在手工工场以前的农业时代吧?科学是一切技术和工艺的基础和源泉
科技科技,这个名词出现以后你觉得科学和技术能分家吗?工艺级别比技术还低。你思维还停留在手工工场以前的农业时代吧?科学是一切技术和工艺的基础和源泉
你不是认为诺奖人数和综合国力划等号吗??你大阴牛津剑桥诺贝尔奖获得者这么多,综合国力怎么反而越来越不入流了??
你不是认为诺奖人数和综合国力划等号吗??你大阴牛津剑桥诺贝尔奖获得者这么多,综合国力怎么反而越来越不入流了??
你自己查查近年来牛津剑桥诺奖得奖的数量,已经不如美国了。牛津剑桥拿诺奖最多的时间是20世纪中前期。另外我可没说科研能力和国力一定挂钩,国力有多种因素影响
你自己查查近年来牛津剑桥诺奖得奖的数量,已经不如美国了。牛津剑桥拿诺奖最多的时间是20世纪中前期。另外我可没说科研能力和国力一定挂钩,国力有多种因素影响
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有