化工技术，造船技术，电子通讯，芯片设计制造，人工智能技术，专利数量和实际产品应用等等等不还是实用技术工艺方面居多，基础科研领域基本没有，这不正好说明韩国是在使用已有科技实用领域转化利用效率比日本高，老半天敢情你是来证明我说的话呀哈哈哈。我说的诺奖多是基础科研，可不是实用技术应用等内容的，诺奖多以基础科研科学为主，实用类型基本没有那是下乘次级科技成果了

看到20多个诺奖的日本和韩国打得有来有回我就乐，想看看你怎么解释，结果你觉得20倍数量优势的日本和韩国打平很正常，那我就要说这诺奖数量就是p

对了前面还没解释美国哪100个方面比中国强了，找完没啊？别最后就找到那么几个吧？你美国可有300倍的诺奖数量优势啊打平中国是不是太丢人了

但凡你对历年诺奖自然科学那几项获奖内容过一遍眼睛，都不会神论频出。诺奖历年得奖的内容多是以基础科研理论为主，实用型发明数量远少于基础科研理论。所以你还不断地拿韩国的什么半导体这类很实在的应用型技术和工艺来碰瓷就很搞笑。你这种实用型技术应用又不是诺奖最看重的基础科研，只是个次级的科研成果。次级科研难度远小于基础科研，而且是以基础科研为基础发明出来的。这些领域取得成绩只能说明你在基础科研基础上利用它的衍生附属品利用得好，不能说明你有任何基础科研能力

打得有来有回？利用欧美技术当然有来有回，欧美的技术总和是日本的近百倍！在这一百倍基础上，韩国利用得好当然可以和你有来有回。但如果剔除所有欧美因素日韩单挑，下场就是日韩合并条约，别说你半截韩国，整个都不行。

基础科研，这我熟啊，当年清华大学发现量子反常霍尔效应，这么重大含金量不弱于整数量子霍尔效应的的基础科研发现，怎么诺贝尔奖不发一个？

中国这类基础科研成果一大堆，外国蓝色发光二极体和治疗蛔虫寄生虫新疗法都能有资格拿一个诺贝尔奖，咋不给中国这类基础科研成果发一个？看到是中国的自动low level是吧？

完事中国基础科研成果越来越多，转化为实用科研成果，转化多了美国又要开始偷了

诺奖多说明基础科研强，但基础科研能转化出多少次级的实用型科研成果就不好说了，终归基础科研好造血能力就强，基础科研差造血能力弱，只能到处去偷别人的血来补充自身。你一天到晚鬼扯的内容都是次级的实用型科研，而我谈的却是基础科研

哦，这不暴露真实意图了，还是诺奖颁奖不公的老调调，总之全世界都迫害你，你和刘亦菲的粉丝做派怎么一个样？都是全世界都与我过不去的节奏，所有人都对不起我，只有我一点错没有。我偷外国随便偷，外国如法炮制就大喊大叫？都以为地球要绕着自己来转

咋都是利用欧美技术，你日本有20多个诺奖利用的就是不如韩国呢？你日本20多个诺奖，20多倍于韩国，效率是不是太低了？合着利用效率只有韩国10分之一啊？

这就是先进的诺奖科研？蛔虫寄生虫新疗法诺贝尔奖含金量太高了，比韩国发现的三角格结构量子状态含金量高多了。哎怎么论文数量，专利数量，高新技术产业规模都被韩国超了？不要紧一定是你的睡眠方式有问题，换个姿势吧

确实，日本蓝色发光二极体和治疗蛔虫寄生虫的基础科研成果含金量太高了，难怪韩国三角格量子结构发现拿不到诺奖，不如研究怎么治寄生虫去

看又在拿特例说事了不是？基础科研那么多，就盯着一些实用型的来？诺奖以基础科研为主，但并非完全排除实用型科研

是你不爽啊，你说让美国人偷偷中国的怎么了，我说好啊，你承认偷了就行，偷说明你搞不出来

听说第四次工业革命有一个行业是最重要，那就是半导体制造业，中国排名第几？

所以你告诉我诺贝尔文学奖这个文学标准是怎么界定的？凭什么西方的文学就代表人类文学最高标准？同样道理，都是科学研究，我发现引力波和研究透彻月壤成分你告诉我怎么能分出谁是第一谁是第二？