全部回帖
老张在和这些联盟前三前五前十组队前有什么成绩？唯一一次进总决赛还是被队友抬进去的。不然他为什么要跑？
假设球星战力=1，1十1却小于2；非全明星球员战力=0.2，4x0.2却等于2。
想不通吧？校长当年也是想不通，所以觉得万物竞发犹在眼前，而80万对60万，优势在我。
假设球星战力=1，1十1却小于2；非全明星球员战力=0.2，4x0.2却等于2。
想不通吧？校长当年也是想不通，所以觉得万物竞发犹在眼前，而80万对60万，优势在我。
我知晓你想问题的方式错在哪，告诉你道理，怎么讲我成科学了？
聊不明白就撒泼了是吧？
问题是你告诉我的根本不是道理，而是双标的借口而已。你说一说你能告诉我道理的资格在哪里呢？
问题是你告诉我的根本不是道理，而是双标的借口而已。你说一说你能告诉我道理的资格在哪里呢？
没问题，常规赛看高阶数据确实是前十，但是季后赛才是检验巨星的舞台。联盟里多的是常规赛浮浮沉沉季后赛爆发的球员，古往今来也有常规赛龙季后赛虫的球员
[图片]
没问题，常规赛看高阶数据确实是前十，但是季后赛才是检验巨星的舞台。联盟里多的是常规赛浮浮沉沉季后赛爆发的球员，古往今来也有常规赛龙季后赛虫的球员
为什么老詹带着高阶数据完爆奥尼尔邓肯的浓眉，只能在附加赛徘徊？
为什么老詹带着高阶数据完爆奥尼尔邓肯的浓眉，只能在附加赛徘徊？
没有啊，你这是两码事啊，但是你不能说mvp排第几就证明他这个赛季排第几吧，那13年安东尼是不是联盟第二？
没有啊，你这是两码事啊，但是你不能说mvp排第几就证明他这个赛季排第几吧，那13年安东尼是不是联盟第二？
就是批犟
就是批犟
就是批犟
瞧给人急的，把家乡话都给蹦出来了
瞧给人急的，把家乡话都给蹦出来了
问题是你告诉我的根本不是道理，而是双标的借口而已。你说一说你能告诉我道理的资格在哪里呢？
问题是你告诉我的根本不是道理，而是双标的借口而已。你说一说你能告诉我道理的资格在哪里呢？
你所有的质疑基本上基于一个逻辑:全明星相加，或几阵队友相加就一定强。比如，你问得最多就是几巨头如何如何。
然而，莫说客观的物理都存在海森堡的“测不准原理”，篮球这项由人与人组成的社会活动中胜负更不可能用线性的简单数学去预测或总结。
现实中将明星球员战力定为1，而1十1可能小于2；普通球员战力定为0.4，但4x0.4可能大于3；并且以上还不止一次在发生，即单个个体对群体活动的影响以及个体之间的影响变量不可知。这也恰恰是团队运动的魅力所在！最典型的案例是由TD率领的04年奥运会美国梦之队勇夺铜牌一一对手又有几个明星、几个几阵？
如果你还是不明白，那可以借鉴一下曾经那位也不明白的校长的抱怨:无论如何，会战兵力是80万对60万，优势在我。评选方正是因为明白此事件“社会性”的这一点，所以采用了现有方式、排除线性分析的噪音评选了勒布朗为MVP而不是KD，正是实至名归！
你觉得不公平的、双标的所建立的战力逻辑基础，都已经实证是诡辩，那基础都错了，还继续讨论下去又有什么意义？当你的诡辩逻辑基础破灭后，除了接受现实中的评选惯例，你无能为力；因为惯例和现有的方法就是经过实践检验、和科学分析过的最佳、最公平、最有效率的方法。人啦，不要轻易去怀疑群体已实证、已经验总结得出的方式方法，否则很容易弄出些伪科学的。
应该够详细了，看懂了没？
你所有的质疑基本上基于一个逻辑:全明星相加，或几阵队友相加就一定强。比如，你问得最多就是几巨头如何如何。
然而，莫说客观的物理都存在海森堡的“测不准原理”，篮球这项由人与人组成的社会活动中胜负更不可能用线性的简单数学去预测或总结。
现实中将明星球员战力定为1，而1十1可能小于2；普通球员战力定为0.4，但4x0.4可能大于3；并且以上还不止一次在发生，即单个个体对群体活动的影响以及个体之间的影响变量不可知。这也恰恰是团队运动的魅力所在！最典型的案例是由TD率领的04年奥运会美国梦之队勇夺铜牌一一对手又有几个明星、几个几阵？
如果你还是不明白，那可以借鉴一下曾经那位也不明白的校长的抱怨:无论如何，会战兵力是80万对60万，优势在我。评选方正是因为明白此事件“社会性”的这一点，所以采用了现有方式、排除线性分析的噪音评选了勒布朗为MVP而不是KD，正是实至名归！
你觉得不公平的、双标的所建立的战力逻辑基础，都已经实证是诡辩，那基础都错了，还继续讨论下去又有什么意义？当你的诡辩逻辑基础破灭后，除了接受现实中的评选惯例，你无能为力；因为惯例和现有的方法就是经过实践检验、和科学分析过的最佳、最公平、最有效率的方法。人啦，不要轻易去怀疑群体已实证、已经验总结得出的方式方法，否则很容易弄出些伪科学的。
应该够详细了，看懂了没？
你所有的质疑基本上基于一个逻辑:全明星相加，或几阵队友相加就一定强。比如，你问得最多就是几巨头如何如何。 然而，莫说客观的物理都存在海森堡的“测不准原理”，篮球这项由人与人组成的社会活动中胜负更不可能用线性的简单数学去预测或总结。 现实中将明星球员战力定为1，而1十1可能小于2；普通球员战力定为0.4，但4x0.4可能大于3；并且以上还不止一次在发生，即单个个体对群体活动的影响以及个体之间的影响变量不可知。这也恰恰是团队运动的魅力所在！最典型的案例是由TD率领的04年奥运会美国梦之队勇夺铜牌一一对手又有几个明星、几个几阵？如果你还是不明白，那可以借鉴一下曾经那位也不明白的校长的抱怨:无论如何，会战兵力是80万对60万，优势在我。评选方正是因为明白此事件“社会性”的这一点，所以采用了现有方式、排除线性分析的噪音评选了勒布朗为MVP而不是KD，正是实至名归！ 你觉得不公平的、双标的所建立的战力逻辑基础，都已经实证是诡辩，那基础都错了，还继续讨论下去又有什么意义？当你的诡辩逻辑基础破灭后，除了接受现实中的评选惯例，你无能为力；因为惯例和现有的方法就是经过实践检验、和科学分析过的最佳、最公平、最有效率的方法。人啦，不要轻易去怀疑群体已实证、已经验总结得出的方式方法，否则很容易弄出些伪科学的。 应该够详细了，看懂了没？
[图片]
[图片]
你所有的质疑基本上基于一个逻辑:全明星相加，或几阵队友相加就一定强。比如，你问得最多就是几巨头如何如何。
然而，莫说客观的物理都存在海森堡的“测不准原理”，篮球这项由人与人组成的社会活动中胜负更不可能用线性的简单数学去预测或总结。
现实中将明星球员战力定为1，而1十1可能小于2；普通球员战力定为0.4，但4x0.4可能大于3；并且以上还不止一次在发生，即单个个体对群体活动的影响以及个体之间的影响变量不可知。这也恰恰是团队运动的魅力所在！最典型的案例是由TD率领的04年奥运会美国梦之队勇夺铜牌一一对手又有几个明星、几个几阵？
如果你还是不明白，那可以借鉴一下曾经那位也不明白的校长的抱怨:无论如何，会战兵力是80万对60万，优势在我。评选方正是因为明白此事件“社会性”的这一点，所以采用了现有方式、排除线性分析的噪音评选了勒布朗为MVP而不是KD，正是实至名归！
你觉得不公平的、双标的所建立的战力逻辑基础，都已经实证是诡辩，那基础都错了，还继续讨论下去又有什么意义？当你的诡辩逻辑基础破灭后，除了接受现实中的评选惯例，你无能为力；因为惯例和现有的方法就是经过实践检验、和科学分析过的最佳、最公平、最有效率的方法。人啦，不要轻易去怀疑群体已实证、已经验总结得出的方式方法，否则很容易弄出些伪科学的。
应该够详细了，看懂了没？
看懂了啊，你说的是1+1不一定等于2，80万不一定打过60万。你说的这是结果，不是原因，原因就是我们校长，老詹，菜。你的意思排除了线性分析的噪音，我们校长还是军事天才了呗？
别忘了，你说1+1不等于2，但是排除了线性分析的噪音的我们老詹，就是坚信几巨头相加就一定强，因为人家可是到处抱团去为自己增加“噪音”。
这种自己骗自己的说法，连小孩子都骗不明白呢。请问现有惯例接受了什么实践检验？
看懂了啊，你说的是1+1不一定等于2，80万不一定打过60万。你说的这是结果，不是原因，原因就是我们校长，老詹，菜。你的意思排除了线性分析的噪音，我们校长还是军事天才了呗？
别忘了，你说1+1不等于2，但是排除了线性分析的噪音的我们老詹，就是坚信几巨头相加就一定强，因为人家可是到处抱团去为自己增加“噪音”。
这种自己骗自己的说法，连小孩子都骗不明白呢。请问现有惯例接受了什么实践检验？
你所有的质疑基本上基于一个逻辑:全明星相加，或几阵队友相加就一定强。比如，你问得最多就是几巨头如何如何。 然而，莫说客观的物理都存在海森堡的“测不准原理”，篮球这项由人与人组成的社会活动中胜负更不可能用线性的简单数学去预测或总结。 现实中将明星球员战力定为1，而1十1可能小于2；普通球员战力定为0.4，但4x0.4可能大于3；并且以上还不止一次在发生，即单个个体对群体活动的影响以及个体之间的影响变量不可知。这也恰恰是团队运动的魅力所在！最典型的案例是由TD率领的04年奥运会美国梦之队勇夺铜牌一一对手又有几个明星、几个几阵？如果你还是不明白，那可以借鉴一下曾经那位也不明白的校长的抱怨:无论如何，会战兵力是80万对60万，优势在我。评选方正是因为明白此事件“社会性”的这一点，所以采用了现有方式、排除线性分析的噪音评选了勒布朗为MVP而不是KD，正是实至名归！ 你觉得不公平的、双标的所建立的战力逻辑基础，都已经实证是诡辩，那基础都错了，还继续讨论下去又有什么意义？当你的诡辩逻辑基础破灭后，除了接受现实中的评选惯例，你无能为力；因为惯例和现有的方法就是经过实践检验、和科学分析过的最佳、最公平、最有效率的方法。人啦，不要轻易去怀疑群体已实证、已经验总结得出的方式方法，否则很容易弄出些伪科学的。 应该够详细了，看懂了没？
[图片]
[图片]
你所有的质疑基本上基于一个逻辑:全明星相加，或几阵队友相加就一定强。比如，你问得最多就是几巨头如何如何。
然而，莫说客观的物理都存在海森堡的“测不准原理”，篮球这项由人与人组成的社会活动中胜负更不可能用线性的简单数学去预测或总结。
现实中将明星球员战力定为1，而1十1可能小于2；普通球员战力定为0.4，但4x0.4可能大于3；并且以上还不止一次在发生，即单个个体对群体活动的影响以及个体之间的影响变量不可知。这也恰恰是团队运动的魅力所在！最典型的案例是由TD率领的04年奥运会美国梦之队勇夺铜牌一一对手又有几个明星、几个几阵？
如果你还是不明白，那可以借鉴一下曾经那位也不明白的校长的抱怨:无论如何，会战兵力是80万对60万，优势在我。评选方正是因为明白此事件“社会性”的这一点，所以采用了现有方式、排除线性分析的噪音评选了勒布朗为MVP而不是KD，正是实至名归！
你觉得不公平的、双标的所建立的战力逻辑基础，都已经实证是诡辩，那基础都错了，还继续讨论下去又有什么意义？当你的诡辩逻辑基础破灭后，除了接受现实中的评选惯例，你无能为力；因为惯例和现有的方法就是经过实践检验、和科学分析过的最佳、最公平、最有效率的方法。人啦，不要轻易去怀疑群体已实证、已经验总结得出的方式方法，否则很容易弄出些伪科学的。
应该够详细了，看懂了没？
你的论证具有明显的逻辑谬误，凭什么所谓的“噪音”带来的坏后果一定要归因于某一个球员身上？我拿热火三巨头举例子，我从来不认为博士在组队期间带来的副作用比詹姆斯所谓的“副作用”小，博士这名球员本身身板单薄顶不了中锋，需要詹姆斯巴蒂尔换防内线才能将将缓解内线压力。韦德本人的身体素质远不如06年的巅峰时期，速度慢下去一大截，并且其不投三分，缺乏持球三分的能力，中距离的下滑对于热火的空间产生了明显的影响。詹姆斯在热火更多的低位背身发起，磨练了中距离的技术，可还是被马刺通过心理战放三步远。这说明这三个人都是具有明显技术偏好与技术特点的球员，1+1+1＜3的道理可以从他们身上直观的反应。反倒是你，简单粗暴地归因不说，更是通过滑坡谬论强行将责任推脱给一个人，所谓的二极管思想在你身上体现的淋漓尽致
你的论证具有明显的逻辑谬误，凭什么所谓的“噪音”带来的坏后果一定要归因于某一个球员身上？我拿热火三巨头举例子，我从来不认为博士在组队期间带来的副作用比詹姆斯所谓的“副作用”小，博士这名球员本身身板单薄顶不了中锋，需要詹姆斯巴蒂尔换防内线才能将将缓解内线压力。韦德本人的身体素质远不如06年的巅峰时期，速度慢下去一大截，并且其不投三分，缺乏持球三分的能力，中距离的下滑对于热火的空间产生了明显的影响。詹姆斯在热火更多的低位背身发起，磨练了中距离的技术，可还是被马刺通过心理战放三步远。这说明这三个人都是具有明显技术偏好与技术特点的球员，1+1+1＜3的道理可以从他们身上直观的反应。反倒是你，简单粗暴地归因不说，更是通过滑坡谬论强行将责任推脱给一个人，所谓的二极管思想在你身上体现的淋漓尽致
为什么老詹带着高阶数据完爆奥尼尔邓肯的浓眉，只能在附加赛徘徊？
截图都不会截闹麻了孩子，我只知道有人高阶数据查无此人
截图都不会截闹麻了孩子，我只知道有人高阶数据查无此人
看懂了啊，你说的是1+1不一定等于2，80万不一定打过60万。你说的这是结果，不是原因，原因就是我们校长，老詹，菜。你的意思排除了线性分析的噪音，我们校长还是军事天才了呗？别忘了，你说1+1不等于2，但是排除了线性分析的噪音的我们老詹，就是坚信几巨头相加就一定强，因为人家可是到处抱团去为自己增加“噪音”。这种自己骗自己的说法，连小孩子都骗不明白呢。请问现有惯例接受了什么实践检验？
看懂了啊，你说的是1+1不一定等于2，80万不一定打过60万。你说的这是结果，不是原因，原因就是我们校长，老詹，菜。你的意思排除了线性分析的噪音，我们校长还是军事天才了呗？
别忘了，你说1+1不等于2，但是排除了线性分析的噪音的我们老詹，就是坚信几巨头相加就一定强，因为人家可是到处抱团去为自己增加“噪音”。
这种自己骗自己的说法，连小孩子都骗不明白呢。请问现有惯例接受了什么实践检验？
硬杠，校长菜，这句话可以从你一介XX口中出来，詹姆斯菜，这句话也从一个外行口中出来了。不知所谓。你现在做什么工作的，让大家看一看你这个不是小孩子的大人够不够资格讲这两人菜不菜？
又偷换概念把个评选方法变成了争冠模式，开始不是你质疑评选方式？质疑争冠模式你早直说呗，绕弯子干什么？隔这儿玩含蓄、玩内向？讲不明白了就诡辩撒泼？？？？？
每年评选不是实践哦？你一个人聪明些？八杆子打不着的NBA外围从业都不是的你。觉得你的方法好你的实践呢？联盟让不让你实践吧？
你如果再偷换概念。再nh蟆口气大就别回我了。我只讲道理和分析原理，没时间陪你诡辩撒泼！
硬杠，校长菜，这句话可以从你一介XX口中出来，詹姆斯菜，这句话也从一个外行口中出来了。不知所谓。你现在做什么工作的，让大家看一看你这个不是小孩子的大人够不够资格讲这两人菜不菜？
又偷换概念把个评选方法变成了争冠模式，开始不是你质疑评选方式？质疑争冠模式你早直说呗，绕弯子干什么？隔这儿玩含蓄、玩内向？讲不明白了就诡辩撒泼？？？？？
每年评选不是实践哦？你一个人聪明些？八杆子打不着的NBA外围从业都不是的你。觉得你的方法好你的实践呢？联盟让不让你实践吧？
你如果再偷换概念。再nh蟆口气大就别回我了。我只讲道理和分析原理，没时间陪你诡辩撒泼！
你的论证具有明显的逻辑谬误，凭什么所谓的“噪音”带来的坏后果一定要归因于某一个球员身上？我拿热火三巨头举例子，我从来不认为博士在组队期间带来的副作用比詹姆斯所谓的“副作用”小，博士这名球员本身身板单薄顶不了中锋，需要詹姆斯巴蒂尔换防内线才能将将缓解内线压力。韦德本人的身体素质远不如06年的巅峰时期，速度慢下去一大截，并且其不投三分，缺乏持球三分的能力，中距离的下滑对于热火的空间产生了明显的影响。詹姆斯在热火更多的低位背身发起，磨练了中距离的技术，可还是被马刺通过心理战放三步远。这说明这三个人都是具有明显技术偏好与技术特点的球员，1+1+1＜3的道理可以从他们身上直观的反应。反倒是你，简单粗暴地归因不说，更是通过滑坡谬论强行将责任推脱给一个人，所谓的二极管思想在你身上体现的淋漓尽致
[图片]
你的论证具有明显的逻辑谬误，凭什么所谓的“噪音”带来的坏后果一定要归因于某一个球员身上？我拿热火三巨头举例子，我从来不认为博士在组队期间带来的副作用比詹姆斯所谓的“副作用”小，博士这名球员本身身板单薄顶不了中锋，需要詹姆斯巴蒂尔换防内线才能将将缓解内线压力。韦德本人的身体素质远不如06年的巅峰时期，速度慢下去一大截，并且其不投三分，缺乏持球三分的能力，中距离的下滑对于热火的空间产生了明显的影响。詹姆斯在热火更多的低位背身发起，磨练了中距离的技术，可还是被马刺通过心理战放三步远。这说明这三个人都是具有明显技术偏好与技术特点的球员，1+1+1＜3的道理可以从他们身上直观的反应。反倒是你，简单粗暴地归因不说，更是通过滑坡谬论强行将责任推脱给一个人，所谓的二极管思想在你身上体现的淋漓尽致
我什么时候推给詹姆斯了，你写这么多不是主观设定了三个个体影响导出的结果？
他开始在质疑什么，逻辑基础是什么你先上下文看完再发言，不要急。
我什么时候推给詹姆斯了，你写这么多不是主观设定了三个个体影响导出的结果？
他开始在质疑什么，逻辑基础是什么你先上下文看完再发言，不要急。
你的论证具有明显的逻辑谬误，凭什么所谓的“噪音”带来的坏后果一定要归因于某一个球员身上？我拿热火三巨头举例子，我从来不认为博士在组队期间带来的副作用比詹姆斯所谓的“副作用”小，博士这名球员本身身板单薄顶不了中锋，需要詹姆斯巴蒂尔换防内线才能将将缓解内线压力。韦德本人的身体素质远不如06年的巅峰时期，速度慢下去一大截，并且其不投三分，缺乏持球三分的能力，中距离的下滑对于热火的空间产生了明显的影响。詹姆斯在热火更多的低位背身发起，磨练了中距离的技术，可还是被马刺通过心理战放三步远。这说明这三个人都是具有明显技术偏好与技术特点的球员，1+1+1＜3的道理可以从他们身上直观的反应。反倒是你，简单粗暴地归因不说，更是通过滑坡谬论强行将责任推脱给一个人，所谓的二极管思想在你身上体现的淋漓尽致
[图片]
你的论证具有明显的逻辑谬误，凭什么所谓的“噪音”带来的坏后果一定要归因于某一个球员身上？我拿热火三巨头举例子，我从来不认为博士在组队期间带来的副作用比詹姆斯所谓的“副作用”小，博士这名球员本身身板单薄顶不了中锋，需要詹姆斯巴蒂尔换防内线才能将将缓解内线压力。韦德本人的身体素质远不如06年的巅峰时期，速度慢下去一大截，并且其不投三分，缺乏持球三分的能力，中距离的下滑对于热火的空间产生了明显的影响。詹姆斯在热火更多的低位背身发起，磨练了中距离的技术，可还是被马刺通过心理战放三步远。这说明这三个人都是具有明显技术偏好与技术特点的球员，1+1+1＜3的道理可以从他们身上直观的反应。反倒是你，简单粗暴地归因不说，更是通过滑坡谬论强行将责任推脱给一个人，所谓的二极管思想在你身上体现的淋漓尽致
看完上下文你就会明白，我只是分析他的诡辩理论基础是破灭的一一即评选人无法按照他的巨头相加、几阵相加就是强的思维去定性定量MVP的评选。
所以，现在对个体数据和表现的比较方式就是剔除了评选模型噪音的，LBJ胜KD赢得MVP实至名归。
他现在又开始扯夺冠模式了，一副掩耳盗铃不知道本贴讲什么，不知道巨头争冠模式早有了的样子。
看完上下文你就会明白，我只是分析他的诡辩理论基础是破灭的一一即评选人无法按照他的巨头相加、几阵相加就是强的思维去定性定量MVP的评选。
所以，现在对个体数据和表现的比较方式就是剔除了评选模型噪音的，LBJ胜KD赢得MVP实至名归。
他现在又开始扯夺冠模式了，一副掩耳盗铃不知道本贴讲什么，不知道巨头争冠模式早有了的样子。
看完上下文你就会明白，我只是分析他的诡辩理论基础是破灭的一一即评选人无法按照他的巨头相加、几阵相加就是强的思维去定性定量MVP的评选。所以，现在对个体数据和表现的比较方式就是剔除了评选模型噪音的，LBJ胜KD赢得MVP实至名归。他现在又开始扯夺冠模式了，一副掩耳盗铃不知道本贴讲什么，不知道巨头争冠模式早有了的样子。
[图片]
看完上下文你就会明白，我只是分析他的诡辩理论基础是破灭的一一即评选人无法按照他的巨头相加、几阵相加就是强的思维去定性定量MVP的评选。
所以，现在对个体数据和表现的比较方式就是剔除了评选模型噪音的，LBJ胜KD赢得MVP实至名归。
他现在又开始扯夺冠模式了，一副掩耳盗铃不知道本贴讲什么，不知道巨头争冠模式早有了的样子。
好的收到
好的收到
看完上下文你就会明白，我只是分析他的诡辩理论基础是破灭的一一即评选人无法按照他的巨头相加、几阵相加就是强的思维去定性定量MVP的评选。所以，现在对个体数据和表现的比较方式就是剔除了评选模型噪音的，LBJ胜KD赢得MVP实至名归。他现在又开始扯夺冠模式了，一副掩耳盗铃不知道本贴讲什么，不知道巨头争冠模式早有了的样子。
[图片]
看完上下文你就会明白，我只是分析他的诡辩理论基础是破灭的一一即评选人无法按照他的巨头相加、几阵相加就是强的思维去定性定量MVP的评选。
所以，现在对个体数据和表现的比较方式就是剔除了评选模型噪音的，LBJ胜KD赢得MVP实至名归。
他现在又开始扯夺冠模式了，一副掩耳盗铃不知道本贴讲什么，不知道巨头争冠模式早有了的样子。
我感觉我回错人了，我回的是他不是你
我感觉我回错人了，我回的是他不是你
我感觉我回错人了，我回的是他不是你
我感觉我回错人了，我回的是他不是你
好。建议这贴别落进他的逻辑。
因为这与本贴无关，他气鼓气胀诡辩失败可以另外开贴嘛。
咱们多个地耍
好。建议这贴别落进他的逻辑。
因为这与本贴无关，他气鼓气胀诡辩失败可以另外开贴嘛。
咱们多个地耍