全部回帖
本来四方平摊,现在逃逸的两个电动车和汽车平摊
特警:你特么有病吧!管我啥事!
当然了 都开到对向车道了 还有白车也停下来观望了 发现摩托逃跑他也跟着跑了
有一说一,这老年人走机动车道,自行车道就是错在先。撞了是迟早的事
过火少年全责
电动车跑之前不一定主责,但是两个都跑了铁定占大部分了,不是小车有保险就能随便乱来的,保险一看监控就知道自己占小部分责任了,不要认为保险都是冤大头,只有没人受伤,而且赔偿在几百块一千块的的时候保险才不会跟你扯皮
肇事逃逸,保险不会管的
没个好人 就联我们看视频的也是鲁迅笔下的看客
3个都是卧龙凤雏
三拨人没一个好人。
白车次要责任,老人主责,至于摩托车,疏于观察,超速,也有责任
白车主责,电车次责,老人顶多10%
不一定,轿车的主责可能性最大。因为只有他有保险
跟保险有鸡毛给关系,没保险也是白车主责。
人的路权是很高的。不要用交通工具的思维考虑人。一来天赋人权,行动自由是人权之一。二来人面对汽车是天然弱势,所以出事时,车是不会被平等对待的。当然作为补充,车会强制上保险。
四恶人
虚线也不能越一下嘛
[图片]
越了,但是因为你发生事故了,主责没跑。
首先这是交警的活,不是特警的业务
如果老人拔出一把枪射杀这几个人,,,
具体怎么判咱说了也不算,按照正常的思路来捋一捋我是这样看的。两个电瓶车不是瞎子的话按照他们的行驶路线,应该会前后从老人左侧开过去。正是因为白车越线行驶(看样子根本没看路,最后要撞上了才变向避让电动车),导致电动车避让两车相撞然后带倒老人。 总之三车都有责任,老人不好评价,这个年纪的老人你说他走机动车道,人家都不一定分得清。
都逃逸了,结果判谁的责任就不用想了
蓝色摩托的小伙最倒霉。老太太马路遛弯,白车逆行了,蓝色摩托小伙停车自己还摔倒了,黑色摩托撞得老太太跑了,老太太和路人还都抓蓝色摩托的小伙.....
摩托车主责 白车次责 老人无责或者次责。这大概率是乡村街道或者是老城区街道,这种道路基本都要礼让行人。摩托车在这种情况下提前减速就可以避免擦碰到老人的!而且还肇事逃逸,主责应该是没跑的!
好家伙,全员恶人
小地方是这样的,经常整条路没有一个守交规的。就看谁命大。
不是宽就是人行道的,按公路标准而言,这条路就是只有我边缘线内才是道路
一本正经的胡说八道
最后居然都逃了