全部回帖
吴承恩要是没见过妖怪,想象不出来西游记。所以可知,古代真的存在着妖怪。
吴承恩要是没见过妖怪,想象不出来西游记。所以可知,古代真的存在着妖怪。
古代只是科技落后,不代表脑子不行。
古代只是科技落后,不代表脑子不行。
“人想象不出来没见过的东西”,怎么可能,真有人见过外星人?月亮上真有嫦娥玉兔?天上真有那么多神仙?事实上就是有人想象力特别强,上古时期也有这种天才啊。越久远的东西,越是传的神乎其神的,只是我们没法到那个年代去验证罢了
“人想象不出来没见过的东西”,怎么可能,真有人见过外星人?月亮上真有嫦娥玉兔?天上真有那么多神仙?事实上就是有人想象力特别强,上古时期也有这种天才啊。越久远的东西,越是传的神乎其神的,只是我们没法到那个年代去验证罢了
可能他表述的问题, 他的意思我估计是人的认知范围肯定都是在自己所见所了解的范围之内
比如说龙,虽然是虚无的,但是可以靠想象东拼西凑,凑出来的龙肯定是不存在的,但是组成它的各个部分是存在的
山海经估计也是这么个道理,虽然看起来荒诞,但是都是基于作者所见所闻的实物拼凑出来的
可能他表述的问题, 他的意思我估计是人的认知范围肯定都是在自己所见所了解的范围之内
比如说龙,虽然是虚无的,但是可以靠想象东拼西凑,凑出来的龙肯定是不存在的,但是组成它的各个部分是存在的
山海经估计也是这么个道理,虽然看起来荒诞,但是都是基于作者所见所闻的实物拼凑出来的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
行了你也别跟我玩概念玩文字游戏了,你知道什么是想象和创造吗?就是去想,去做一件新的事物和东西。什么叫新东西,按你的说法什么都是有基础的那就没有新东西,也就没有想象力和创造力。我们正常人理解的想象力就是新的没见过的东西,你要硬杠什么都是有基础的,非要玩伪概念那我无话可说
行了你也别跟我玩概念玩文字游戏了,你知道什么是想象和创造吗?就是去想,去做一件新的事物和东西。什么叫新东西,按你的说法什么都是有基础的那就没有新东西,也就没有想象力和创造力。我们正常人理解的想象力就是新的没见过的东西,你要硬杠什么都是有基础的,非要玩伪概念那我无话可说
“人想象不出来没见过的东西”,怎么可能,真有人见过外星人?月亮上真有嫦娥玉兔?天上真有那么多神仙?事实上就是有人想象力特别强,上古时期也有这种天才啊。越久远的东西,越是传的神乎其神的,只是我们没法到那个年代去验证罢了
“人想象不出来没见过的东西”,怎么可能,真有人见过外星人?月亮上真有嫦娥玉兔?天上真有那么多神仙?事实上就是有人想象力特别强,上古时期也有这种天才啊。越久远的东西,越是传的神乎其神的,只是我们没法到那个年代去验证罢了
想象力强是是想象力强,一定是建立在原有认知上去想象,山海经的想象再强,依旧要写神仙是人面鸟身,而不是什么不知道的事物。外星人想象到现在不依旧是依托人和动物想象而来么?玉兔和嫦娥不也是有原型么?
想象力强是是想象力强,一定是建立在原有认知上去想象,山海经的想象再强,依旧要写神仙是人面鸟身,而不是什么不知道的事物。外星人想象到现在不依旧是依托人和动物想象而来么?玉兔和嫦娥不也是有原型么?
吴承恩要是没见过妖怪,想象不出来西游记。所以可知,古代真的存在着妖怪。
吴承恩要是没见过妖怪,想象不出来西游记。所以可知,古代真的存在着妖怪。
唐僧取经的神怪故事宋朝那会儿就有了,历经的3、4百年,就算西游记是吴承恩写的,他顶多也算是集大成者,不算开创故事的蓝本。
唐僧取经的神怪故事宋朝那会儿就有了,历经的3、4百年,就算西游记是吴承恩写的,他顶多也算是集大成者,不算开创故事的蓝本。
人想象不出来没见过的东西,上古这些东西记载如果光凭古人幻想出来的也太夸张了,地势山貌,生物形象这些描述的比现代小说还详细,很迷
人想象不出来没见过的东西,上古这些东西记载如果光凭古人幻想出来的也太夸张了,地势山貌,生物形象这些描述的比现代小说还详细,很迷
写蜀山的还珠楼主说有些妖怪是按照昆虫放大来写的,再拼凑一下
写蜀山的还珠楼主说有些妖怪是按照昆虫放大来写的,再拼凑一下
那还是以见过 的为原型的想象。比如你想象一个没见过的色彩。。你就无能无力。。人的眼睛只能看到红绿蓝三色,你能想象的都是给予这三种颜色的融合,你无法想象出你没见过的东西。
那还是以见过 的为原型的想象。
比如你想象一个没见过的色彩。。你就无能无力。。
人的眼睛只能看到红绿蓝三色,你能想象的都是给予这三种颜色的融合,你无法想象出你没见过的东西。
你说的这个东西叫概念,理论上不存在的东西是无法通过想象出来的。但我通过想象出来了一个不存在的动物,并把它画出来,但是你套用理论说这不对,这个东西不存在,所以不存在的东西是无法通过想象出来的。那就没有想象这个词语了,但我们讨论的想象是我们认知上的想象,而不是一个冰冷的概念
你说的这个东西叫概念,理论上不存在的东西是无法通过想象出来的。但我通过想象出来了一个不存在的动物,并把它画出来,但是你套用理论说这不对,这个东西不存在,所以不存在的东西是无法通过想象出来的。那就没有想象这个词语了,但我们讨论的想象是我们认知上的想象,而不是一个冰冷的概念
“人想象不出来没见过的东西”,怎么可能,真有人见过外星人?月亮上真有嫦娥玉兔?天上真有那么多神仙?事实上就是有人想象力特别强,上古时期也有这种天才啊。越久远的东西,越是传的神乎其神的,只是我们没法到那个年代去验证罢了
“人想象不出来没见过的东西”,怎么可能,真有人见过外星人?月亮上真有嫦娥玉兔?天上真有那么多神仙?事实上就是有人想象力特别强,上古时期也有这种天才啊。越久远的东西,越是传的神乎其神的,只是我们没法到那个年代去验证罢了
搞笑,你不觉得自己被打脸吗?你猜猜为啥电影里的外星人都是人形的?
搞笑,你不觉得自己被打脸吗?你猜猜为啥电影里的外星人都是人形的?
搞笑,你不觉得自己被打脸吗?你猜猜为啥电影里的外星人都是人形的?
搞笑,你不觉得自己被打脸吗?你猜猜为啥电影里的外星人都是人形的?
也有别的形状啊,不都是人想象出来的。但是你见过外星人吗?没见过,然后把它想象出来了,那为什么说“人想象不出来没见过的东西”呢?
也有别的形状啊,不都是人想象出来的。但是你见过外星人吗?没见过,然后把它想象出来了,那为什么说“人想象不出来没见过的东西”呢?
也有别的形状啊,不都是人想象出来的。但是你见过外星人吗?没见过,然后把它想象出来了,那为什么说“人想象不出来没见过的东西”呢?
也有别的形状啊,不都是人想象出来的。但是你见过外星人吗?没见过,然后把它想象出来了,那为什么说“人想象不出来没见过的东西”呢?
联想和凭空想象是两个概念,没有任何人可以凭空想象,这也就是人为什么要见世面的原因。牛顿的力学公式也是站在前人的研究基础上推导来的。
联想和凭空想象是两个概念,没有任何人可以凭空想象,这也就是人为什么要见世面的原因。牛顿的力学公式也是站在前人的研究基础上推导来的。
人想象不出来没见过的东西,上古这些东西记载如果光凭古人幻想出来的也太夸张了,地势山貌,生物形象这些描述的比现代小说还详细,很迷
人想象不出来没见过的东西,上古这些东西记载如果光凭古人幻想出来的也太夸张了,地势山貌,生物形象这些描述的比现代小说还详细,很迷
哪里夸张了?人就是想象不出来没见过的东西,生物形象描述得详细,但是哪一点脱离了世上本就有的东西?那些神兽生物本质上就是地球上已有的动物打碎了拼凑在一起,都是缝合怪,地形也是同理。
哪里夸张了?人就是想象不出来没见过的东西,生物形象描述得详细,但是哪一点脱离了世上本就有的东西?那些神兽生物本质上就是地球上已有的动物打碎了拼凑在一起,都是缝合怪,地形也是同理。
你说的这个东西叫概念,理论上不存在的东西是无法通过想象出来的。但我通过想象出来了一个不存在的动物,并把它画出来,但是你套用理论说这不对,这个东西不存在,所以不存在的东西是无法通过想象出来的。那就没有想象这个词语了,但我们讨论的想象是我们认知上的想象,而不是一个冰冷的概念
你说的这个东西叫概念,理论上不存在的东西是无法通过想象出来的。但我通过想象出来了一个不存在的动物,并把它画出来,但是你套用理论说这不对,这个东西不存在,所以不存在的东西是无法通过想象出来的。那就没有想象这个词语了,但我们讨论的想象是我们认知上的想象,而不是一个冰冷的概念
哥们你知道自己在说什么吗???????????????????????????
什么叫概念?什么叫理论????
在你的概念中世界上只存在三种颜色????????????????????
我建议你多看看书。。我们只能理解三种颜色,并不代表世界上只存在三种颜色?
最简单的例子,够看不到红色,他永远见不到红色,他永远无法理解红色是什么,也就无法想象红色。
蝴蝶能看到五种颜色,除了红绿蓝,还有2种我们无法理解也无法描述也无法想象的颜色??
你说的什么概念,什么理论。。。
不知道你要表达什么。
哥们你知道自己在说什么吗???????????????????????????
什么叫概念?什么叫理论????
在你的概念中世界上只存在三种颜色????????????????????
我建议你多看看书。。我们只能理解三种颜色,并不代表世界上只存在三种颜色?
最简单的例子,够看不到红色,他永远见不到红色,他永远无法理解红色是什么,也就无法想象红色。
蝴蝶能看到五种颜色,除了红绿蓝,还有2种我们无法理解也无法描述也无法想象的颜色??
你说的什么概念,什么理论。。。
不知道你要表达什么。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有