一人说个最不能接受特斯拉的理由 356回复/ 50124232 浏览

全部回帖

收起

特斯拉的3和y基本上属于良心造车,去看看哔哩哔哩拆装视频,他在你看不到的地方没忽悠你,但是y的后排乘坐体验肯定不如沙发冰箱大彩电

特斯拉的3和y基本上属于良心造车,去看看哔哩哔哩拆装视频,他在你看不到的地方没忽悠你,但是y的后排乘坐体验肯定不如沙发冰箱大彩电

亮了(0)
回复
引用 @小魔王001 发表的:
只看此人

我不懂开源啊,我哪有教徒们懂。我到现在也没看出国产新势力用了特斯拉开源的哪个技术,但是教徒们已经给新势力定性了,没有特斯拉开源就没有国产新势力,这样一对比我还是有很多要学的东西,我还看不出这一层联系。

我不懂开源啊,我哪有教徒们懂。我到现在也没看出国产新势力用了特斯拉开源的哪个技术,但是教徒们已经给新势力定性了,没有特斯拉开源就没有国产新势力,这样一对比我还是有很多要学的东西,我还看不出这一层联系。

懂哥自己提的开源啊,我可没提,我只是觉得你应该也没看过什么开源的东西,就听了这么个词就瞎用。视角里天天非黑即白的,时间线理不清,横向对比又逻辑混乱。没事多学点东西,少看点营销号,以前没用过手机电脑耳机就多用用,没开过这些车就租来开开,学点硬件软件知识,没去过日本就去一趟看看,天天yy 对你没啥好处。

懂哥自己提的开源啊,我可没提,我只是觉得你应该也没看过什么开源的东西,就听了这么个词就瞎用。视角里天天非黑即白的,时间线理不清,横向对比又逻辑混乱。没事多学点东西,少看点营销号,以前没用过手机电脑耳机就多用用,没开过这些车就租来开开,学点硬件软件知识,没去过日本就去一趟看看,天天yy 对你没啥好处。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @八座金球梅西 发表的:
只看此人

我自己买的就是国产新能源,但是特斯拉确实有可取之处,首先拿电耗来说吧,毛豆3和毛豆Y都出来多少年了,但是在同尺寸的情况下,特斯拉的电耗依然是行业最优秀的水平之一,而且特斯拉还是400V的

我自己买的就是国产新能源,但是特斯拉确实有可取之处,首先拿电耗来说吧,毛豆3和毛豆Y都出来多少年了,但是在同尺寸的情况下,特斯拉的电耗依然是行业最优秀的水平之一,而且特斯拉还是400V的

有没有可能这东西就是物理规律,你再努力也无法突破滚动摩擦和风阻?

有没有可能这东西就是物理规律,你再努力也无法突破滚动摩擦和风阻?

亮了(0)
回复
引用 @批基波 发表的:
只看此人

懂哥自己提的开源啊,我可没提,我只是觉得你应该也没看过什么开源的东西,就听了这么个词就瞎用。视角里天天非黑即白的,时间线理不清,横向对比又逻辑混乱。没事多学点东西,少看点营销号,以前没用过手机电脑耳机就多用用,没开过这些车就租来开开,学点硬件软件知识,没去过日本就去一趟看看,天天yy 对你没啥好处。

懂哥自己提的开源啊,我可没提,我只是觉得你应该也没看过什么开源的东西,就听了这么个词就瞎用。视角里天天非黑即白的,时间线理不清,横向对比又逻辑混乱。没事多学点东西,少看点营销号,以前没用过手机电脑耳机就多用用,没开过这些车就租来开开,学点硬件软件知识,没去过日本就去一趟看看,天天yy 对你没啥好处。

我提开源没别的意思,就是想嘲讽一下无脑吹特斯拉的啊。我从头到尾都秉着一个原则,核心技术必须是不可缺少且有技术壁垒的,所以我说电池对电车来说是核心技术,操作系统和cpu是手机的核心技术。按照这个原则,我很难理解你说的电气架构是什么核心技术,是电车不可缺少的吗?是很难突破的吗?我更不理解你为啥会拿手机的电池和电车的电池做类比。更不可思议的是,你想反驳电池不是核心技术的理由居然是06年的byd没火,10年的特斯拉火了?

我提开源没别的意思,就是想嘲讽一下无脑吹特斯拉的啊。我从头到尾都秉着一个原则,核心技术必须是不可缺少且有技术壁垒的,所以我说电池对电车来说是核心技术,操作系统和cpu是手机的核心技术。按照这个原则,我很难理解你说的电气架构是什么核心技术,是电车不可缺少的吗?是很难突破的吗?我更不理解你为啥会拿手机的电池和电车的电池做类比。更不可思议的是,你想反驳电池不是核心技术的理由居然是06年的byd没火,10年的特斯拉火了?

亮了(0)
回复
Re:一人说个最不能接受特斯拉的理由