然而读多少次都是你在改口，你可以一开始就说你去过的都不让进

还懒得理还是不敢理，我真服了懂王您了👏🏻👏🏻👏🏻您这么爱特斯拉，特斯拉对于您工作没有影响，您就买去，我没有阻拦任何人买特斯拉，这是您的自由，我只是陈述了一句事实和我没买特斯拉的理由罢了。

您开心即可，我的表达已经完毕，您实在不服气出门看看，我没必要给一个不是业内的人，解释现实存在的事物。您喜欢怎么理解都是您对，下没下雨您躲被窝里说了算👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

看吧，就喜欢胡搅蛮缠顾左右而言他，我从来没提过“特斯拉”三个字，上来先给我扣一个“这么爱特斯拉”的帽子然后利于输出。自己立靶子自己打，太经典了👏🏻

你随时可以完毕，我可没有逼着您回复。我也不觉得我怎样理解我就是对的，我看到的事实是你自己改口了，单纯这样而已，你给我扣再多帽子也没有用。

您让一位旁观者看看咱的对话，我认为我表达的意思已经足够清晰，下雨不下雨这个例子已经足够浅显，您如果只是为了找回您的面子和场子，那我一句不再回复，如果您对这个事实还有什么疑虑，我今天没啥事可以帮你您解释解释。我不评价您的幼稚懂王行为，您也好自为之。

您让一位旁观者看看咱的对话，我认为我表达的意思已经足够清晰，下雨不下雨这个例子已经足够浅显，您如果只是为了找回您的面子和场子，那我一句不再回复，如果您对这个事实还有什么疑虑，我今天没啥事可以帮你您解释解释。我不评价您的幼稚懂王行为，您也好自为之。

那我再给您解读一下，我知道您在哪里有误解，您在看对话时候，对我的形象建设是，我什么都不懂在乱说，那么你会认为我在改口。那如果您跳出来，先把“我去过很多此类生产区域”作为大前提，您再重新读我话，我相信不难读懂。我去过很多，所以我说南网国网华能国电投这些，所以我反驳的时候说：我去过的都不让进。请问您逻辑捋顺了吗？您始终给我套一个有色眼镜和刻板印象那您这句话怎么都读不懂

您看到的不是事实，您看到的是您对我的话的主观理解。就好像我说的不是我的主观理解，而是事实。这两者您也分分清楚。

你很会偷换概念，我不是对事实有什么疑虑，我针对的是你改口的行为一下子削弱了你口中的事实的可信度。当然你这么说了，那我就真诚地问一句“各大央企电厂、国网南网真的是全都不让进吗，所有的”，至于事实如何我工作了自会求证，毕竟我这专业五大四小是去处之一，毕业后还是有可能去里面工作的。

也就是说你说的“我去过的都不让进”是对你前一句“各大央企电厂、国网电网都不让特斯拉进的”进一步论证而不是改口？如果是这样的话，那算是我理解有误，当然这种论证方式我个人认为并不合理、因为你去过的≠各大央企电厂、国网电网都。不过你觉得这样合理的话我也没有意见，我不会强制改变你的看法，我只是提出我的质疑，如果打扰到你你随时可以无视我然后毕了

那就等您毕业了自己求证下，可以？毫无意义的对话，我的话已经非常简单直白，您多看几次就能懂，说到底您就还是在找场子，您找吧，难得回家我给老婆烧午饭去了。

还有，祝愿您去的话还是待至少硕士毕业了，去各类电力集团的二级公司，三级的基层还是太苦了。

是你自己先说的“对事实有什么疑虑，我今天没啥事可以帮你解释解释”，然后现在又变成自己求证下，既然你不想正面回答的话完全没必要先说出前面那句非常虚伪的话。当然家人和生活更重要，祝你幸福老哥。

谢谢老哥提醒，今年研三，不过现在就业环境越来越难了，师兄说了现在硕士进去可能也要上运行倒班，骑驴找马慢慢找吧

朋友，下没下雨是事实，我都讲这么多了，因为我任何解释你都不信，你都要自己说要自己去求证，那我放你自己去求证了，又为何反过来给我扣帽子了？没意思，真的。

因为是你说的要帮我解释解释所以我才最后问一遍，这和未来我自己再求证一次好像并不存在任何冲突吧

当然我还是那句话，如果我打扰到你了你随时毕了就行，家人和生活永远是更重要的一方。

服务器早都放国内了