全部回帖
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
煤矿工人罪不至此，干点别的吧
煤矿工人罪不至此，干点别的吧
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
没体力，男篮总是第四节崩溃
没体力，男篮总是第四节崩溃
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
以前拿黑人比黄种人身体素质好来说事，现在都不用提日本队了，贵州科比投篮都练出来了，这帮大爷还是没篮子。
以前拿黑人比黄种人身体素质好来说事，现在都不用提日本队了，贵州科比投篮都练出来了，这帮大爷还是没篮子。
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
打篮球的，投篮投不进，还怪测试，哈哈哈
打篮球的，投篮投不进，还怪测试，哈哈哈
麦迪： 我其实也不怎么训练~
麦迪： 我其实也不怎么训练~
所以四大分卫你成就最低，那么好的天赋这么点成绩
所以四大分卫你成就最低，那么好的天赋这么点成绩
对啊，自己说自己平时训练都能投进，为啥比赛投不进？自己说自己平时都能达标，就体测不达标？为啥啊，为啥老队员能过，为啥体重大的能过，为啥年青球员没过，为啥啊？
对啊，自己说自己平时训练都能投进，为啥比赛投不进？自己说自己平时都能达标，就体测不达标？为啥啊，为啥老队员能过，为啥体重大的能过，为啥年青球员没过，为啥啊？
“训练投篮都能过，一到体测就不行”
承压能力菜到这种水平吗？那怎么在有观众的比赛中投篮，还不得吓得颗颗三不沾
“训练投篮都能过，一到体测就不行”
承压能力菜到这种水平吗？那怎么在有观众的比赛中投篮，还不得吓得颗颗三不沾
从这个视频里面我们就能大概看出男篮男足为什么这么拉胯了 相关从业人员受科学的教育程度太低 说话毫无逻辑 凭着感觉去发表意见和看法 那么培养的下一代运动员能有正确的科学运动观么
从这个视频里面我们就能大概看出男篮男足为什么这么拉胯了 相关从业人员受科学的教育程度太低 说话毫无逻辑 凭着感觉去发表意见和看法 那么培养的下一代运动员能有正确的科学运动观么
同意
同意
好一个训练这些死的东西，活的东西你们练得好么？赚这么多钱打成这逼样子，抓这帮人去挖煤都不冤枉
妈的以前我还觉得职业和业余有鸿沟。这个逼人说的这些话，看的我真的脑袋疼。这些所谓的职业球员真的就是一个笑话，太离谱了。
妈的以前我还觉得职业和业余有鸿沟。这个逼人说的这些话，看的我真的脑袋疼。这些所谓的职业球员真的就是一个笑话，太离谱了。
看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…
看完视频，最直接的感受是：科学、辩证的看待问题，真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题，也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1，“很多人因为体测葬送了自己的身体状态，提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩，且还给了案例，有理有据，看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命，提前见阎王爷。开车，就应明令禁止！（是不是很荒谬？）
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛，而不是体测；开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等，而不是开车本身。
2，“NBA没有体测”。互联网时代了，这句话说出来，是怎样的悲哀？
3，“很多老队员都能过，但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过，说明标准制定上，具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发，甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测，充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况，制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测，只能说明规则有进一步完善的空间和必要；而不是证明规则有根本性错误，必须舍弃。
4，“投篮不准的防守就好”。真的吗？有没有可能都不好，或者都好？
5，“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西？暂且理解为技术、战术等，因为它们多变，没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑，专业人士你是不懂还是…？
6，“比赛投篮准，体测怎么都投不过”。没有案例，差评。另外，这话说出口，当真吗？
“我每次奥数都拿奖，可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频，此专业人士可太多不专业了…
建议考公
建议考公
建议考公
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
建议考公
你怎么知道我没考？
你怎么知道我没考？[奸笑]