你可以说判的公正，但是哪里看出来温度的？当然法律判决特别是涉及到刑事判决只需要公正不需要温度，温度有个鸡儿用

引用内容可能违规暂时被隐藏

杀人是有明确定义的，无论是法律层面还是社会道德层面，还是仅仅从汉语词语的层面。无论从哪个层面，这里用杀人都是不合适的。你说的心理阴影那是另外一回事，更何况，你这里讲他“杀人”，只会增加他的心理阴影，对他而言不恰当的的言辞舆论也是他心理阴影的一部分。

打个比方，原本没有你，我便可以享受这个世界的一切资源，但现在有了你，我需要拼命工作获取资源。把我是不是可以说，我比你先出生，后来的你侵占了我的资源，所以你要赔偿我？所以这个逻辑就是错的，明白吗

还有杭州那个电动车闯红灯被撞案件，也值得广泛推广

[图片]

不懂就问，骑电动车的这个有什么过错吗？

看过一个两未成年女生逆行电车刮碰一正常行驶的电车导致翻车后被大车碾压身亡的，当天还是那位身亡的孩子生日，结果那两未成年人没被判，看后非常难受

[图片]

你要来个转折，我就要被打脸了，还好这个法官给力

[图片]

[图片]

越野车修车钱也得这个死人赔吧

[图片]

吹过头？完全有必要吹！这里最重要的判罚就是机动车无责，一般欺负车有保险，都会判次责…更离谱的就是最近小孩骑车那事，直接刑事诉讼了。现在媒体拉出这个案例，就是给那边施压的

法官说的挺明白，不承担刑事责任。民事赔偿是另一回事，赔不赔不确定。无责一方承担刑事责任确实太离谱了。

别站着说话不腰疼，万一你家进了贼，贼偷吃你家冰箱剩菜中毒死了，然后你给贼的家属赔钱你干不干？人道一下？

哪一期啊急死我了

[图片]

我甚至觉得超速行驶的电动车死者应该给司机赔钱，吓别人一跳，不用赔精神损失费吗？我草