全部回帖
为什么不是纽顿?
没听过巨人肩膀的故事?不是唯物主义的问题,牛顿通过一本《自然哲学的数学原理》把阶段性整理发展工作当作自己开拓性工作。别人说他抄袭没创新,他回怼自己站在巨人肩膀看的更远。
巨人的肩膀…我初高中写作文时用的例子,你现在才学会作为论据啊?难道孔子不是站在周文王,老子的肩膀上。即使他那个时代,也有百家争鸣,一位自然科学,一位是人文社会学,哪个对人类社会的影响大,还需要说?
你是一只猫娘
哈哈
不如马克思对话孔子
[图片]
那马克思得把孔子爆的渣都不剩
居然还有人问这种问题!
为什么还有四分之一的人认为孔子比牛顿伟大?
这个就是图一乐,在抖音发蚂蚁和老虎单挑,百分之八十投蚂蚁
不否认牛顿的伟大,但是牛顿的伟大是因为他脚下的巨人。而孔子的伟大是因为他自己就是巨人
你太小看牛顿了
儒家确实是在孔子基础上发展而来的,但是皇权+地主阶级共天下,共同剥削,互相斗争的生产关系,并不是孔子提出的,孔子维护的是周礼,是旧贵族的利益代言人,并不代表先进的生产关系。相比之下,法家当时代表的是地主阶级的利益,代表的是先进的生产关系。
半部论语治天下,多看看原版,孔圣的道确实超出时代了
我也选牛顿
不能这样说,牛顿也说过自己也是站在巨人的肩膀上的
这是嘲讽胡克的,因为胡克是个矮子
科学比起文化信仰的影响不可笑吗
没有刘顿也会有马顿羊顿,历史发展的车轮是阻挡不了的,科技的发展也不是靠某一个人的贡献实现的,相反任何成就杰出的个人都是在大的时代背景下才能取得相应的成就,并不是把他放任何时代他都会有那样的成就,所以是时代造就了刘顿而不是刘顿造就了时代,你们有点过于人迷了。个人崇拜一点意义也没有
五千年了 也没见出一个马顿羊盾啊
那不一定,没有了孔子,说不定牛顿就出现在中国了
从一开始走的路线就注定了不可能,比如几千年前西方就已经打破家族藩篱,这种历史选择在中国就凑不齐条件。我们的科学也只是为了求道而求道,比如发明火药不是为了工程学和战争,发明指南针也不是为了航海开辟市场