我就认为孔子比牛顿伟大，他给我们中华民族制定了一套传承几千年的道德体系

牛顿是近代物理学集大成者，柏拉图这些更多是哲学上的思辨，还没有找到研究自然的方向。

牛顿是科学方法的集中体现这没错，但这种思想也不是由他提出的，不要忽略笛卡尔，培根，伽利略们的贡献。科学永远是站在巨人的肩膀上，伟大的哲学也是同样的。这也是为什么历史区这种谁跟nb的提问十分可笑的原因

马顿要是三千年之后再出来呢，很有可能啊，虽然科学发展是必然结果，但是什么时候发展到什么地步肯定具体不到年啊，三千年在历史长河里也就一下的事，但在现在就是咱们有没有虎扑用的区别

没有刘顿也会有马顿羊顿，历史发展的车轮是阻挡不了的，科技的发展也不是靠某一个人的贡献实现的，相反任何成就杰出的个人都是在大的时代背景下才能取得相应的成就，并不是把他放任何时代他都会有那样的成就，所以是时代造就了刘顿而不是刘顿造就了时代，你们有点过于人迷了。个人崇拜一点意义也没有

柏拉图都公元前了，差了几千年。没有先驱 哪来的后者

[图片]

我一直认为孔子研修的就是个“礼”而不是“理”，礼明明就是一种约束但理不是啊，孔孟捆绑在一起但他俩很不一样，理是需要辩的需要事实验证的，孟子会与人争辩甚至有时吵起来但孔子不会，他尊崇一种礼仪叫“谦”

你这话说的，按你们的逻辑不是没有牛顿还有猪顿嘛，晚几年的事，物理规则又不会因为没了牛顿就消失或者改变

[图片]

你上过学吗？全面性的了解和启发性的思维是两码事

他这三句话里也没赖孔子啊… 只是假设了一个情景，你自抛自扣了呀

没有孔子，也会有方子啊，为什么你觉得孔子就很伟大？

[图片]