这是个有趣的假设，但在文化和语言的使用中，尊称往往与一个人的历史背景、文化影响以及地理位置相关。孔子是中国古代伟大的哲学家和教育家，他的思想在中国及东亚地区的文化中具有深远的影响，"子"是古代对知识分子的尊称。因此，"孔子"这一称呼在历史和文化中已经形成固定的尊崇。牛顿则是一位英国科学家，他对物理学、数学和天文学的贡献主要影响的是西方科学体系。因为文化和语言的差异，牛顿的伟大更多体现在西方科学史中，而不在儒家文化背景下。因此，尊称像“牛子”这样的称谓并没有在中文文化中产生。此外，伟大与否是相对的，孔子和牛顿在各自领域中的贡献无法直接比较，一个是哲学与伦理学的奠基者，另一个是现代物理学的开创者，他们的伟大以不同的方式体现在人类文明的不同方面。

马顿要是三千年之后再出来呢，很有可能啊，虽然科学发展是必然结果，但是什么时候发展到什么地步肯定具体不到年啊，三千年在历史长河里也就一下的事，但在现在就是咱们有没有虎扑用的区别

牛顿主要贡献是万有引力，力学三大定律，还有微积分。你手机主要是电力学，电路工程，无线电通讯。哪个都和牛顿不相关好吗？有点联系的数学工具微积分，没有牛顿也有莱布尼茨，因为他们是分别独立，然后同时发明了微积分的。

每个有过杰出成就的人都可以显得很伟大，但也并不是离了他们就不行，时代发展的滚滚巨轮谁也阻挡不了

儒家思想毒害中华千年

为啥

[图片]

我选的是牛顿，但该说不说，伏尔泰的画像并不比牛顿少，而且你可能对哲学家、社会学家对人类的贡献和学界地位有点儿误解，冒昧一问，你是那种学电焊的“理科生”么

[图片]

从来不觉得孔子对中国有什么决定性的影响。

数学家高斯有不少成果写在科学日记中，因为他极度严谨的作风没有发表，这直接使数学某一领域晚发展了半个世纪。科学家不少成果晚发表都会导致人类进程停滞，现在你居然敢假设没了牛顿还有马顿，我勒个虎扑网友

[图片]

数学家高斯有不少成果写在科学日记中，因为他极度严谨的作风没有发表，这直接使数学某一领域晚发展了半个世纪。科学家不少成果晚发表都会导致人类进程停滞，现在你居然敢假设没了牛顿还有马顿，我勒个虎扑网友

[图片]

孔子和牛顿不说谁高于谁，但一定是可以比较的。孔子是整个东亚文化的重要奠基人之一。中国文化中，人们的踏实肯干，尊老爱幼，尊重师长，善于反省，谦逊友爱，坚强弘毅，好好学习，天天向上，遇到问题刨根问底。这些特质或多或少都有儒家思想的影子。如果你否定孔子的伟大，就是在否定东亚文化的源头之一，这就陷入了历史虚无主义的陷阱。

美国人没你懂呗！

牛顿还需要质疑吗？让人类第一次感觉到能认识世界，而不是乞求于神。

我就认为孔子比牛顿伟大，他给我们中华民族制定了一套传承几千年的道德体系

和这些关系不大，主要是中国古代没有出现过文艺复兴

管他谁说的，社会没了谁一样转

[图片]