全部回帖
扯淡,主因制造业空心,除了东大没人能撑起完整上下游产业链。次因苹果造车也想当爸爸却发现供应商根本不伺候。
扯淡,主因制造业空心,除了东大没人能撑起完整上下游产业链。次因苹果造车也想当爸爸却发现供应商根本不伺候。
和供应商没多大关系,无非就是成本高低,苹果本来溢价就高
苹果没做成完全是好高骛远,开始就定位L5,烧了那么多钱完全看不懂希望,又不愿意妥协,它不死谁死
和供应商没多大关系,无非就是成本高低,苹果本来溢价就高
苹果没做成完全是好高骛远,开始就定位L5,烧了那么多钱完全看不懂希望,又不愿意妥协,它不死谁死
因为没必要
因为没必要
骗哥们可以,别骗自己。哥们被你骗了真无所谓的,打个哈哈就过了。但希望你打完这段话后擦一下眼角,别让眼泪掉在手机屏幕上了就行。你说的这些话,哥们信一下也是没什么的。还能让你有个心里安慰,但这种话说出来骗骗兄弟就差不多得了,哥们信你一下也不会少块肉,但是你别搞得自己也当真了就行。哥们被你骗一下是真无所谓的,兄弟笑笑也就过去了。真不是哥们想要破你防,你擦擦眼泪好好想想,除了兄弟谁还会信你这些话。
骗哥们可以,别骗自己。哥们被你骗了真无所谓的,打个哈哈就过了。但希望你打完这段话后擦一下眼角,别让眼泪掉在手机屏幕上了就行。你说的这些话,哥们信一下也是没什么的。还能让你有个心里安慰,但这种话说出来骗骗兄弟就差不多得了,哥们信你一下也不会少块肉,但是你别搞得自己也当真了就行。哥们被你骗一下是真无所谓的,兄弟笑笑也就过去了。真不是哥们想要破你防,你擦擦眼泪好好想想,除了兄弟谁还会信你这些话。
su7在我看来更像是传统汽车厂应该出的产品,在三电底盘优秀的情况下,补上了车机和时尚,但是很可惜,我们的传统暂时没给出很好的答卷?
[图片]
su7在我看来更像是传统汽车厂应该出的产品,在三电底盘优秀的情况下,补上了车机和时尚,但是很可惜,我们的传统暂时没给出很好的答卷?
传统厂商也不好意思明着抄吧。吉利长安奇瑞,都是自己做设计
传统厂商也不好意思明着抄吧。吉利长安奇瑞,都是自己做设计
学华为啊,拿个小康面包改一下名字拉一下皮不就成了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
[图片]
学华为啊,拿个小康面包改一下名字拉一下皮不就成了
有一说一,苹果真整花花这一套,找家本土企业合作,贴个标,再合作研发个车机系统,真能大圈一波。不要小瞧🍎标的号召力
有一说一,苹果真整花花这一套,找家本土企业合作,贴个标,再合作研发个车机系统,真能大圈一波。不要小瞧🍎标的号召力
25%偏置碰撞,丢轮保命,这安全性可以
25%偏置碰撞,丢轮保命,这安全性可以
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
[图片]
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
老美供应链没法支持苹果在本地造车
老美供应链没法支持苹果在本地造车
因为没必要
因为没必要
不像。他这个系统能出来车。跟手机对接。基本就是垄断。水平资金肯定也是够。跟别人合作。巨头不会跟你配合。 自己做工厂从头开始。在美国没这个工业系统了。你看整个 美国这二三十年没有新的汽车品牌。除了特斯拉。特斯拉 最后怎么起来。上海工厂和美国技术 说白了就是国内的基础工业系统和美国的技术和品牌推广 结合。如果苹果还能起来。只有指望美国回到二三十年前的工业时代。或者印度工业崛起
不像。他这个系统能出来车。跟手机对接。基本就是垄断。水平资金肯定也是够。跟别人合作。巨头不会跟你配合。 自己做工厂从头开始。在美国没这个工业系统了。你看整个 美国这二三十年没有新的汽车品牌。除了特斯拉。特斯拉 最后怎么起来。上海工厂和美国技术 说白了就是国内的基础工业系统和美国的技术和品牌推广 结合。如果苹果还能起来。只有指望美国回到二三十年前的工业时代。或者印度工业崛起
不像。他这个系统能出来车。跟手机对接。基本就是垄断。水平资金肯定也是够。跟别人合作。巨头不会跟你配合。 自己做工厂从头开始。在美国没这个工业系统了。你看整个 美国这二三十年没有新的汽车品牌。除了特斯拉。特斯拉 最后怎么起来。上海工厂和美国技术 说白了就是国内的基础工业系统和美国的技术和品牌推广 结合。如果苹果还能起来。只有指望美国回到二三十年前的工业时代。或者印度工业崛起
不像。他这个系统能出来车。跟手机对接。基本就是垄断。水平资金肯定也是够。跟别人合作。巨头不会跟你配合。 自己做工厂从头开始。在美国没这个工业系统了。你看整个 美国这二三十年没有新的汽车品牌。除了特斯拉。特斯拉 最后怎么起来。上海工厂和美国技术 说白了就是国内的基础工业系统和美国的技术和品牌推广 结合。如果苹果还能起来。只有指望美国回到二三十年前的工业时代。或者印度工业崛起
国外品牌很难再多出来 不止美国反而越来越多的汽车品牌倒闭 而国内不是造电车太简单也很多汽车品牌倒闭
国外品牌很难再多出来 不止美国反而越来越多的汽车品牌倒闭 而国内不是造电车太简单也很多汽车品牌倒闭
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
[图片]
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
小米无论手机、汽车行业,都是二流跟风的角色。一流跟风的华为,无论硬件、软件总能压他一头。当然行业龙头苹果、特斯拉,对全球产业链都是革命性的
小米无论手机、汽车行业,都是二流跟风的角色。一流跟风的华为,无论硬件、软件总能压他一头。当然行业龙头苹果、特斯拉,对全球产业链都是革命性的
su7在我看来更像是传统汽车厂应该出的产品,在三电底盘优秀的情况下,补上了车机和时尚,但是很可惜,我们的传统暂时没给出很好的答卷?
[图片]
su7在我看来更像是传统汽车厂应该出的产品,在三电底盘优秀的情况下,补上了车机和时尚,但是很可惜,我们的传统暂时没给出很好的答卷?
Su7连基本功能都做不好,这块差传统车企太多了
Su7连基本功能都做不好,这块差传统车企太多了
老美供应链没法支持苹果在本地造车
老美供应链没法支持苹果在本地造车
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
[图片]
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
他就是造个普普通通的纯电车,也成本爆炸。就小米这样,配ios系统,是美国苹果公司的产品,然后中国卖他个50-100万,你觉得会卖不动吗。苹果知道自己的优势在品牌调性和品牌价值,但是劣势就是工业能力,他造不出来。
他就是造个普普通通的纯电车,也成本爆炸。就小米这样,配ios系统,是美国苹果公司的产品,然后中国卖他个50-100万,你觉得会卖不动吗。苹果知道自己的优势在品牌调性和品牌价值,但是劣势就是工业能力,他造不出来。
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
[图片]
感觉是定位问题,如果苹果一开始的定位是想造出颠覆现有电车框架的革命性产品的话那难度肯定不是小米造车能比的,造不出干脆就放弃,小米汽车无论哪个角度看都是非常成功的,但是没有跳出现有框架革命性的东西,个人看法
动不动就想颠覆这个那个,今年手机挤牙膏挤不出了,先把信号发热内存刷新整明白了再来颠覆吧
动不动就想颠覆这个那个,今年手机挤牙膏挤不出了,先把信号发热内存刷新整明白了再来颠覆吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有