全部回帖
看这么多书常识都看不明白，还是看这么多书被打脸后连话都回不来？只能左右言他的大聪明，一边说名将的要求至少要指挥过大兵团，脸都被扇肿了，自己举例的几个都指挥过多少军队的战役你倒是说说呀？不会又让别人自己去找吧？
[图片]
看这么多书常识都看不明白，还是看这么多书被打脸后连话都回不来？只能左右言他的大聪明，一边说名将的要求至少要指挥过大兵团，脸都被扇肿了，自己举例的几个都指挥过多少军队的战役你倒是说说呀？不会又让别人自己去找吧？
军事大兵团作战，包括协调各个兵种，包括战略指挥，都没有单独指挥过一场战役，我都不知道哪来的脸吹，我都笑了
军事大兵团作战，包括协调各个兵种，包括战略指挥，都没有单独指挥过一场战役，我都不知道哪来的脸吹，我都笑了
霍去病上了，有什么问题吗？
霍去病上了，有什么问题吗？
他这个图，你都看不出来他拿什么排的，人气吗，有地方割据军阀，有将领，有军事战略家，有政治家……我严重怀疑他只是把自己认识的写上去了
他这个图，你都看不出来他拿什么排的，人气吗，有地方割据军阀，有将领，有军事战略家，有政治家……我严重怀疑他只是把自己认识的写上去了
军事大兵团作战，包括协调各个兵种，包括战略指挥，都没有单独指挥过一场战役，我都不知道哪来的脸吹，我都笑了
军事大兵团作战，包括协调各个兵种，包括战略指挥，都没有单独指挥过一场战役，我都不知道哪来的脸吹，我都笑了
整个西汉规模最大的战役都不算大军团作战，军事这块还得听你这大聪明的
整个西汉规模最大的战役都不算大军团作战，军事这块还得听你这大聪明的
整个西汉规模最大的战役都不算大军团作战，军事这块还得听你这大聪明的
我以为是霍去病指挥的呢，真是吓死我了
我以为是霍去病指挥的呢，真是吓死我了
我以为是霍去病指挥的呢，真是吓死我了
啊 原来不是霍去病和卫青各统五万啊？那是谁指挥的啊？这波咱们不听司马迁的，听你分析分析？
啊 原来不是霍去病和卫青各统五万啊？那是谁指挥的啊？这波咱们不听司马迁的，听你分析分析？
没项羽有讨论意义？
项羽跟李世民到底哪个厉害
项羽跟李世民到底哪个厉害
清朝再怎么也轮不到左宗棠。
清朝再怎么也轮不到左宗棠。
清朝其他人加起来没左宗棠功劳大，再怎么轮也轮不到别人
清朝其他人加起来没左宗棠功劳大，再怎么轮也轮不到别人
清朝其他人加起来没左宗棠功劳大，再怎么轮也轮不到别人
没看出来哪里功劳大。
没看出来哪里功劳大。
没看出来哪里功劳大。
人才，收回新疆，这是中国6/1的版图
人才，收回新疆，这是中国6/1的版图
前期的李二算不算将军？
前期的李二算不算将军？
降维打击是吧
降维打击是吧
霍去病上了，有什么问题吗？
霍去病上了，有什么问题吗？
历史上关羽除了斩杀颜良文丑和败走麦城还有啥战绩，也敢和霍去病比
历史上关羽除了斩杀颜良文丑和败走麦城还有啥战绩，也敢和霍去病比
我怎么记得李渊一直试图削弱李二
并没有“一直”，是分时间段的，李渊这人，是个好爸爸，好家长，但过于顾念亲情，不是一个合格的皇帝。你说他削弱李世民，却可以封出个天策上将，把半个帝国的财政人事军权放给李世民，甚至提议搞东西唐，长安给李建成，洛阳给李世民这种致敬罗马的事。。。但是要说改立太子嘛，他又要夺秦王府兵权，杀刘文静，把房杜调离秦王府，之后调秦王府兵将给李元吉去抵御突厥，直接导致李世民下决心孤注一掷发动兵变。
并没有“一直”，是分时间段的，李渊这人，是个好爸爸，好家长，但过于顾念亲情，不是一个合格的皇帝。你说他削弱李世民，却可以封出个天策上将，把半个帝国的财政人事军权放给李世民，甚至提议搞东西唐，长安给李建成，洛阳给李世民这种致敬罗马的事。。。但是要说改立太子嘛，他又要夺秦王府兵权，杀刘文静，把房杜调离秦王府，之后调秦王府兵将给李元吉去抵御突厥，直接导致李世民下决心孤注一掷发动兵变。
无限信任个屁啊？李世民劝降的薛仁杲宗罗睺到长安就被斩了。武德二年是李渊第一次尝试“去李世民化”。李世民账下心腹刘文静即便是晋阳起兵主要元谋功臣有“恕二死”特权，仍被李渊斩杀。李靖要不是李世民作保，也难逃刘文静下场。这一年，李世民被李渊冷藏。李渊在“去李世民化”的操作中，向河东战场派出了他夹袋中几乎所有能上的人才。事实非常打脸甚至令人崩溃，迅速证明了李世民的不可替代，李渊的这些人才败的败，俘的俘，丧师失地，河东摇摇欲坠，危及关中。先是留守晋阳的李元吉战败。然后是李仲文、姜宝谊大军全军覆没，二将被俘。二人找机会逃回后，姜宝谊二次被俘，被刘武周杀掉。然后是裴寂代替李世民，率主力讨伐刘武周，裴寂全军覆没，仅以身免。然后是李元吉丢失晋阳，凌烟阁二十四功臣的刘政会被刘武周俘虏。晋阳不止是一个地方，它是李唐原来的基本盘，更是从唐、至五代、至宋，华夏龙脉所在，李唐出自晋阳，后唐、后晋、后汉、后周、北宋均是晋阳一脉的更迭，直到对龙脉之威恐惧的赵光义毁去龙脉。从古代普遍崇信的玄学角度，其实李元吉丢失晋阳对李唐是非常严重的一件事。接下来唐国的糜烂会进一步发展。然后是裴寂大幅度失地。刚刚被从秦国救回来几个月的刘弘基，再次在临汾被刘武周俘虏。幸好他又找机会逃回。屋漏偏逢连夜雨，唐军如此拉垮，夏县百姓吕崇茂聚众自称魏王，响应刘武周。裴寂去讨伐，被吕崇茂打败。李渊又派出了永安王李孝基、工部尚书独孤怀恩、后来的民部尚书于筠、内史侍郎唐俭等人带兵讨伐吕崇茂，战败，全部被尉迟敬德俘虏。这时候的李渊不但军队损失惨重，领土大幅沦丧，朝廷内部也愁云惨淡，尚书省的裴寂连连战败，内史省的唐俭派出去俘虏了，内史省的萧瑀和门下省陈叔达是文官，他的六部尚书中吏部兼礼部李纲老迈，民部尚书刘文静被他杀了，工部尚书独孤怀恩被俘虏了，就刑部尚书皇甫无逸没派出去，兵部尚书无记载，李渊能派出去的都派出去了，可是局势日趋糜烂，关中震骇。李渊灰心绝望，出手敕曰:“贼势如此，难与争锋，宜弃大河以东，谨守关西而已。”意思是，刘武周势头这样猛，我们难与争锋，放弃黄河以东的全部领土，死保关中而已! 李世民这时终于忍不住上表曰“太原王业所基，国之根本，河东殷实，京邑所资。若举而弃之，臣窃愤恨。愿假精兵三万，必能平殄武周，克复汾、晋。”这才有了李渊搜罗关中精兵三五万，让李世民去对阵气势汹汹的宋金刚。这才有了后面的柏壁之战(美良川之战吕州之战雀鼠谷追击战介州之战)，洛阳之战(慈涧大战宣武陵之战青城宫之战)，虎牢之战，洺水大战。
无限信任个屁啊？李世民劝降的薛仁杲宗罗睺到长安就被斩了。武德二年是李渊第一次尝试“去李世民化”。李世民账下心腹刘文静即便是晋阳起兵主要元谋功臣有“恕二死”特权，仍被李渊斩杀。李靖要不是李世民作保，也难逃刘文静下场。
这一年，李世民被李渊冷藏。
李渊在“去李世民化”的操作中，向河东战场派出了他夹袋中几乎所有能上的人才。事实非常打脸甚至令人崩溃，迅速证明了李世民的不可替代，李渊的这些人才败的败，俘的俘，丧师失地，河东摇摇欲坠，危及关中。
先是留守晋阳的李元吉战败。
然后是李仲文、姜宝谊大军全军覆没，二将被俘。二人找机会逃回后，姜宝谊二次被俘，被刘武周杀掉。
然后是裴寂代替李世民，率主力讨伐刘武周，裴寂全军覆没，仅以身免。
然后是李元吉丢失晋阳，凌烟阁二十四功臣的刘政会被刘武周俘虏。晋阳不止是一个地方，它是李唐原来的基本盘，更是从唐、至五代、至宋，华夏龙脉所在，李唐出自晋阳，后唐、后晋、后汉、后周、北宋均是晋阳一脉的更迭，直到对龙脉之威恐惧的赵光义毁去龙脉。从古代普遍崇信的玄学角度，其实李元吉丢失晋阳对李唐是非常严重的一件事。接下来唐国的糜烂会进一步发展。
然后是裴寂大幅度失地。
刚刚被从秦国救回来几个月的刘弘基，再次在临汾被刘武周俘虏。幸好他又找机会逃回。
屋漏偏逢连夜雨，唐军如此拉垮，夏县百姓吕崇茂聚众自称魏王，响应刘武周。裴寂去讨伐，被吕崇茂打败。
李渊又派出了永安王李孝基、工部尚书独孤怀恩、后来的民部尚书于筠、内史侍郎唐俭等人带兵讨伐吕崇茂，战败，全部被尉迟敬德俘虏。
这时候的李渊不但军队损失惨重，领土大幅沦丧，朝廷内部也愁云惨淡，尚书省的裴寂连连战败，内史省的唐俭派出去俘虏了，内史省的萧瑀和门下省陈叔达是文官，他的六部尚书中吏部兼礼部李纲老迈，民部尚书刘文静被他杀了，工部尚书独孤怀恩被俘虏了，就刑部尚书皇甫无逸没派出去，兵部尚书无记载，李渊能派出去的都派出去了，可是局势日趋糜烂，关中震骇。
李渊灰心绝望，出手敕曰:“贼势如此，难与争锋，宜弃大河以东，谨守关西而已。”意思是，刘武周势头这样猛，我们难与争锋，放弃黄河以东的全部领土，死保关中而已! 李世民这时终于忍不住上表曰“太原王业所基，国之根本，河东殷实，京邑所资。若举而弃之，臣窃愤恨。愿假精兵三万，必能平殄武周，克复汾、晋。”
这才有了李渊搜罗关中精兵三五万，让李世民去对阵气势汹汹的宋金刚。
这才有了后面的柏壁之战(美良川之战吕州之战雀鼠谷追击战介州之战)，洛阳之战(慈涧大战宣武陵之战青城宫之战)，虎牢之战，洺水大战。
字多没用。第一，洛阳一年没打下，李世民要继续打，换谁你看能继续把全国主力放那的？不懂就看长平之战后，白起的下场。第二，你知道封天策上将给铸币权是什么概念吗？有开府的人事权，有兵权，再给财权，哪怕太子都没有。第三，你回去翻新唐书，学东西罗马搞个东西唐，这事闻所未闻。至于杀降王，那没什么说的，跟信任无关，单纯就是李渊格局小。另外洛阳李世民养私兵，结交绿林，放以前死一万次，结果跟李建成一样，屁事没有。
字多没用。第一，洛阳一年没打下，李世民要继续打，换谁你看能继续把全国主力放那的？不懂就看长平之战后，白起的下场。第二，你知道封天策上将给铸币权是什么概念吗？有开府的人事权，有兵权，再给财权，哪怕太子都没有。第三，你回去翻新唐书，学东西罗马搞个东西唐，这事闻所未闻。至于杀降王，那没什么说的，跟信任无关，单纯就是李渊格局小。另外洛阳李世民养私兵，结交绿林，放以前死一万次，结果跟李建成一样，屁事没有。
没用的，李世民的黑子会告诉你这些都是李世民改的
搞历史研究，就拿史料来谈，黑某个人，吹某个人都是不符合历史研究本意的小孩行为。至于李世民改史，我只能说李世民自观史录有证据，改史，到目前来说都没有实证，特别是玄武门之变的记载就看得出来，连这都没改，你说李世民改史，那就拿证据说事。
搞历史研究，就拿史料来谈，黑某个人，吹某个人都是不符合历史研究本意的小孩行为。至于李世民改史，我只能说李世民自观史录有证据，改史，到目前来说都没有实证，特别是玄武门之变的记载就看得出来，连这都没改，你说李世民改史，那就拿证据说事。