为什么现在都拍不出像《大明王朝1566》这么有深度的权谋剧了？

编剧借背景输出自己观点，既不符合历史也不符合现实

[图片]

二月河曾经很受欢迎，书剧双火，到现在口碑和评价已经逐渐回落。挨个舔清帝成名，烂。大明王朝口碑的崛起与看剧观众的时代和心态息息相关，要再等等，会发现问题。大秦帝国经历口碑超高的年代，迟早也会回落下来

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

这个戏还是高估了

他要举什么例子？他只需要说两句，论专业评价，这部剧仅仅只获得了一个飞天长篇电视剧的三等奖，其余奖项为0 论市场反应，这片无论首播还是重播，收视率都惨不忍睹两头堵，专家专家瞧不上，老百姓老百姓不爱看

[图片]

这个戏还是高估了

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

讲道理还是生不逢时，那个年代大家爱看的都是戏说，所以一大堆胡说八道的故事占据了上分，湖南卫视难得想做一部精品剧，然后出现了到现在都没打破的最低收视率

如果没有，是你说的，谁说没有？而这个“没有，所以不算高估”的逻辑是，其他剧烂，所以它值得高估？典型的高估含义包括不限于，7分片高估成9分，大明王朝都9.8了，还不算高估啊这片粉丝都把片搞到差0.2分就满分了，还不容许捉虫？

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

我后悔看了

讲道理还是生不逢时，那个年代大家爱看的都是戏说，所以一大堆胡说八道的故事占据了上分，湖南卫视难得想做一部精品剧，然后出现了到现在都没打破的最低收视率

大明王朝口碑从来没差过。从诞生以来在豆瓣就是国产剧评分最高剧之一，这几年评分飙升也跟整体评分标准更松、评分人数基数更大有关，以前9.0的基本没几部，现在基本都在9.5以上

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

不一定 人民的名义比大明王朝烂多了 那时候也算掀起一波收视狂潮

如果你没读懂这句话，我再说一遍，一部被吹到满分的片就别怕被人说高估。凭什么值满分？这剧不言自明就是满分？

现在也是小众，搁哪个渠道放出来都要亏

主角还是有，大明王朝1566-嘉靖与海瑞，这是原来的剧名

[图片]

二月河曾经很受欢迎，书剧双火，到现在口碑和评价已经逐渐回落。挨个舔清帝成名，烂。大明王朝口碑的崛起与看剧观众的时代和心态息息相关，要再等等，会发现问题。大秦帝国经历口碑超高的年代，迟早也会回落下来

这部剧 但凡是个体制内的人去看 都会感觉惊为天人 每一句话每一件事都得考虑各方面 真的太牛逼了 第一次看鸡皮疙瘩都起来了

大明王朝最终批判的是所有封建帝王二月河的剧，坏的都是下面人，皇帝伟光正

你看懂这剧是什么意思吗？

这个戏还是高估了

差不多得了，1566是部好剧，但是什么惊为天人，鸡皮疙瘩的就算了吧。当年刚出来的时候基本就没什么人看，后面被奉为经典，电视剧本身的质量过硬以外，有多少人是跟风人云亦云的。

雍正王朝要比大明好的多。本子就不是一个水平线上的。

我觉得还是海瑞演得好，这种伟光正的角色最难演了。

神剧。而且演员都棒，里面最出色要数演严世蕃的张志坚和演沈一石的赵立新

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。