主角还是有，大明王朝1566-嘉靖与海瑞，这是原来的剧名

[图片]

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

别不信，大明王朝1566就是现在播，收视率还是不会高，电视本质就是个娱乐的，看大明王朝1566还要剥丝抽茧，心累。

你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。

二月河曾经很受欢迎，书剧双火，到现在口碑和评价已经逐渐回落。挨个舔清帝成名，烂。大明王朝口碑的崛起与看剧观众的时代和心态息息相关，要再等等，会发现问题。大秦帝国经历口碑超高的年代，迟早也会回落下来

这部没高估，高估的是雍正王朝

我后悔看了

我后悔看了

讲道理还是生不逢时，那个年代大家爱看的都是戏说，所以一大堆胡说八道的故事占据了上分，湖南卫视难得想做一部精品剧，然后出现了到现在都没打破的最低收视率

看懂了就好。

如果没有，是你说的，谁说没有？而这个“没有，所以不算高估”的逻辑是，其他剧烂，所以它值得高估？典型的高估含义包括不限于，7分片高估成9分，大明王朝都9.8了，还不算高估啊这片粉丝都把片搞到差0.2分就满分了，还不容许捉虫？

100个人里面98个人说好，你非要代表2个人说你们98个人都是错的。 你觉得这剧差，没关系去投1星，把他分打下去。

莲花楼不错

[图片]

我后悔看了