全部回帖
那你可以举例一部你感觉超过它的电视剧，符合历史的～如果没有，那有什么高估的
人间正道是沧桑
人间正道是沧桑
有一点反驳，海瑞和齐大柱难道不算爽文主角？双主角怎么能说是没有一个主角？
怼天怼地，然后母子双亡，这还是爽文么？
怼天怼地，然后母子双亡，这还是爽文么？
怼天怼地，然后母子双亡，这还是爽文么？
只是“主角”而已，家破人亡开局的主角可不要太多
只是“主角”而已，家破人亡开局的主角可不要太多
大秦帝国对商鞅法家这一派的刻画太过正面了
大秦帝国就是爽文剧，比大明王朝差远了
大秦帝国就是爽文剧，比大明王朝差远了
大秦帝国就是爽文剧，比大明王朝差远了
大秦帝国就是爽文剧，比大明王朝差远了
是的 而且我真的很怀疑编剧到底有没有看过商君书的内容
是的 而且我真的很怀疑编剧到底有没有看过商君书的内容
海瑞又不是什么完人，就是一个轴人，有什么不可批判的。即使从为官的角度来讲，他顶多只算得上“清官”而已，根本算不上“能吏”，更别说从为人的角度了，愚孝导致家破人亡断子绝孙，各种不计后果的连累朋友
[图片]
海瑞又不是什么完人，就是一个轴人，有什么不可批判的。即使从为官的角度来讲，他顶多只算得上“清官”而已，根本算不上“能吏”，更别说从为人的角度了，愚孝导致家破人亡断子绝孙，各种不计后果的连累朋友
最后一句不认同，整个剧里海瑞就王用及一个朋友，最后上贺表的时候，就先让王找了份差事离开了京城，最后审海瑞的时候，王回来了，他不想被海瑞连累，完全可以撇清跟海瑞的关系，但他大胆承认跟海瑞的朋友关系，还有在浙江审郑俩时，海瑞也有一次让王远离，也是王主动在旁边帮他记录的，他跟海瑞属于同一类人，不同的是他没海瑞那么绝，可以不管一切包括自己老婆儿子的命
最后一句不认同，整个剧里海瑞就王用及一个朋友，最后上贺表的时候，就先让王找了份差事离开了京城，最后审海瑞的时候，王回来了，他不想被海瑞连累，完全可以撇清跟海瑞的关系，但他大胆承认跟海瑞的朋友关系，还有在浙江审郑俩时，海瑞也有一次让王远离，也是王主动在旁边帮他记录的，他跟海瑞属于同一类人，不同的是他没海瑞那么绝，可以不管一切包括自己老婆儿子的命
是的 而且我真的很怀疑编剧到底有没有看过商君书的内容
大秦帝国那个小说就烂得一批，文学性极差，写到最后我都觉得作者自己都写不下去了
大秦帝国那个小说就烂得一批，文学性极差，写到最后我都觉得作者自己都写不下去了
我看第一次的时候，开始也感觉一知半解，看完了就觉得好看，也没想太多，然后刷到了 B站的一个叫东哥说剧的解说，快六个小时的视频，硬是一口气看完了，脉络就完全清晰了，基本上把这部剧想要表达的东西都表达出来了，看过大明王朝 1566 的，绝对会喜欢他那个视频
[图片]
我看第一次的时候，开始也感觉一知半解，看完了就觉得好看，也没想太多，然后刷到了 B站的一个叫东哥说剧的解说，快六个小时的视频，硬是一口气看完了，脉络就完全清晰了，基本上把这部剧想要表达的东西都表达出来了，看过大明王朝 1566 的，绝对会喜欢他那个视频
所以还是高深了一点，这句注解很火。
所以还是高深了一点，这句注解很火。
你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。
你把他当历史剧，觉得不符合历史来批判就没意思了，这就是挂着历史人物的架空剧而已。但从改稻为桑这个巧妙的矛盾设定，到以严党、清流、司礼监三方斗法的权谋斗争，看着是讲明朝，但放在哪一个朝代都是合适的，能讲中央集权背景下的封建王朝的经济、文化、权谋讲得如此透彻的，虽然是一部架空剧，但我想不到第二部能如此清晰的。
而且这部剧不像其他的剧，他没有一个主角，一般古代剧都有一个主角，但他没有，他是一个冷眼旁观的第三方视角，审视里面的人物，都只是这段”历史“里所出现的人，都是通过改稻为桑这个事情来牵引起来，就连皇帝也一并批判，甚至皇帝才是问题的根源，在这段”历史“中，下到小民上到皇帝，每个人都有困惑、挣扎，每个人都在被周期律裹挟前进，能做到这一点的剧，我也没见过第二部。
提名《是，首相》，尤其前几季。
也是把西方皿煮那套剥开看尽的感觉~
提名《是，首相》，尤其前几季。
也是把西方皿煮那套剥开看尽的感觉~