全部回帖
MONA M03采用超强笼式车身结构,高强度钢与铝合金的混合使用占比高达73%,具有更轻量化特点和5.25倍车重的承压能力。
通过官网发布的车身图,可以看出小鹏MONA M03在后地板及前塔包并没有使用铸铝,铝材大概率应用区域为前防撞梁、机舱塔包连接梁、门槛梁。
也验证了市场上一个经验,在售价较低的车型上受成本影响几乎不会有铸铝的影子。
MONA M03采用超强笼式车身结构,高强度钢与铝合金的混合使用占比高达73%,具有更轻量化特点和5.25倍车重的承压能力。
通过官网发布的车身图,可以看出小鹏MONA M03在后地板及前塔包并没有使用铸铝,铝材大概率应用区域为前防撞梁、机舱塔包连接梁、门槛梁。
也验证了市场上一个经验,在售价较低的车型上受成本影响几乎不会有铸铝的影子。
我求求你买吧
哈哈
哈哈
买小鹏mona,品冤种人生。马上我也能当大冤种了。
理性回你一波吧, 门一直没关上,软件逻辑上直接不允许车子行驶了,这个也是安全考虑,并不是动力总成本身的问题。 至于撞击图片,前面已经有人回复过了,树干很细,接触面积小,瞬间受到的压强是很大的,图片上变形的是尾门和后保,这俩零件本来就承受不了大的冲击。汽车的安全性看的是防撞梁而不是看前后盖和前后保。 mona去中保研做25%偏置碰撞测试肯定也是拿高分的,安全性上不用怀疑,前期开发过程中都已经碰撞摸底过了。你对这个图片撞击程度接受不了,但任何一台车这么撞都会是这个结果,这个事故主要还是驾驶员没有观察周边环境,这么黑的情况下应该谨慎点,至于雷达为啥没报警就不懂了,没接触这块儿。
理性回你一波吧, 门一直没关上,软件逻辑上直接不允许车子行驶了,这个也是安全考虑,并不是动力总成本身的问题。 至于撞击图片,前面已经有人回复过了,树干很细,接触面积小,瞬间受到的压强是很大的,图片上变形的是尾门和后保,这俩零件本来就承受不了大的冲击。汽车的安全性看的是防撞梁而不是看前后盖和前后保。 mona去中保研做25%偏置碰撞测试肯定也是拿高分的,安全性上不用怀疑,前期开发过程中都已经碰撞摸底过了。你对这个图片撞击程度接受不了,但任何一台车这么撞都会是这个结果,这个事故主要还是驾驶员没有观察周边环境,这么黑的情况下应该谨慎点,至于雷达为啥没报警就不懂了,没接触这块儿。
理性回你一波吧, 门一直没关上,软件逻辑上直接不允许车子行驶了,这个也是安全考虑,并不是动力总成本身的问题。 至于撞击图片,前面已经有人回复过了,树干很细,接触面积小,瞬间受到的压强是很大的,图片上变形的是尾门和后保,这俩零件本来就承受不了大的冲击。汽车的安全性看的是防撞梁而不是看前后盖和前后保。 mona去中保研做25%偏置碰撞测试肯定也是拿高分的,安全性上不用怀疑,前期开发过程中都已经碰撞摸底过了。你对这个图片撞击程度接受不了,但任何一台车这么撞都会是这个结果,这个事故主要还是驾驶员没有观察周边环境,这么黑的情况下应该谨慎点,至于雷达为啥没报警就不懂了,没接触这块儿。
理性回你一波吧, 门一直没关上,软件逻辑上直接不允许车子行驶了,这个也是安全考虑,并不是动力总成本身的问题。 至于撞击图片,前面已经有人回复过了,树干很细,接触面积小,瞬间受到的压强是很大的,图片上变形的是尾门和后保,这俩零件本来就承受不了大的冲击。汽车的安全性看的是防撞梁而不是看前后盖和前后保。 mona去中保研做25%偏置碰撞测试肯定也是拿高分的,安全性上不用怀疑,前期开发过程中都已经碰撞摸底过了。你对这个图片撞击程度接受不了,但任何一台车这么撞都会是这个结果,这个事故主要还是驾驶员没有观察周边环境,这么黑的情况下应该谨慎点,至于雷达为啥没报警就不懂了,没接触这块儿。
报警也没用啊,倒车靠墙很近才会触发的,这新手越倒越快,必撞无疑
报警也没用啊,倒车靠墙很近才会触发的,这新手越倒越快,必撞无疑
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有