全部回帖
苏东坡也不是说谁弱势就站队谁，他其实也是改革派，只是很温和的那种，蜀中派就是如此，他队王安石说的就是你这改革太猛，国家一时难以适应，对司马光的保守派一刀切，他也是竭力阻止的，结果两头不讨好
[图片]
苏东坡也不是说谁弱势就站队谁，他其实也是改革派，只是很温和的那种，蜀中派就是如此，他队王安石说的就是你这改革太猛，国家一时难以适应，对司马光的保守派一刀切，他也是竭力阻止的，结果两头不讨好
他说王安石拗相公，说司马光是司马牛，但他也是倔脾气一个啊，，自己认为对的就坚持。。
这哥仨是真对脾气。。只适合做朋友，不适合一起干事业。。。。。。
他说王安石拗相公，说司马光是司马牛，但他也是倔脾气一个啊，，自己认为对的就坚持。。
这哥仨是真对脾气。。只适合做朋友，不适合一起干事业。。。。。。
政治斗争就是你死我活，成王败寇，哪有什么对错
王安石搞的是改革，不是整人
王安石搞的是改革，不是整人
苏轼前期在朝廷，反对王安石，被发配……司马光上台，苏轼回来了，开始支持王安石……苏轼下基层，懂百姓需要什么了
苏轼前期在朝廷，反对王安石，被发配……
司马光上台，苏轼回来了，开始支持王安石……
苏轼下基层，懂百姓需要什么了
苏轼是反对王安石不好的政策，支持王安石好的政策，但是政治只有立场没有对错
苏轼是反对王安石不好的政策，支持王安石好的政策，但是政治只有立场没有对错
从哪里看出司马光是贤相？？？
从哪里看出司马光是贤相？？？
砸缸看出的
砸缸看出的
苏轼前期在朝廷，反对王安石，被发配……司马光上台，苏轼回来了，开始支持王安石……苏轼下基层，懂百姓需要什么了
苏轼前期在朝廷，反对王安石，被发配……
司马光上台，苏轼回来了，开始支持王安石……
苏轼下基层，懂百姓需要什么了
其实王安石也是基层起来的，他的改革以前在地方实施过的。只是样本范围太小，加上改革的时候没有先整顿吏治，导致新政实施过程中参差不齐拗相公又没有察觉，认为反对新政的都是旧党人员。。所以苏轼才是最好的改革者，新党也好，旧党也罢，都太绝对了，非此即彼
其实王安石也是基层起来的，他的改革以前在地方实施过的。只是样本范围太小，加上改革的时候没有先整顿吏治，导致新政实施过程中参差不齐拗相公又没有察觉，认为反对新政的都是旧党人员。。所以苏轼才是最好的改革者，新党也好，旧党也罢，都太绝对了，非此即彼
从哪里看出司马光是贤相？？？
从哪里看出司马光是贤相？？？
养望啊，可以不理朝政在民间养望赚名声啊
养望啊，可以不理朝政在民间养望赚名声啊
在专制皇权的环境下，王安石的改革最终只能沦为为统治阶级敛财的工具，百姓的负担更重了，这可能也是司马光等一众保守派反对其改革的原因之一。但不做任何挣扎，也只是眼睁睁看着国家慢慢把血流干。所以改革与否不是关键，怎样改革也不是关键，关键是专制主义本身。
在专制皇权的环境下，王安石的改革最终只能沦为为统治阶级敛财的工具，百姓的负担更重了，这可能也是司马光等一众保守派反对其改革的原因之一。
但不做任何挣扎，也只是眼睁睁看着国家慢慢把血流干。
所以改革与否不是关键，怎样改革也不是关键，关键是专制主义本身。
啊！带宋与士大夫共天下，司马光这一众保守派是什么阶级啊！
啊！带宋与士大夫共天下，司马光这一众保守派是什么阶级啊！
政治斗争就是你死我活，成王败寇，哪有什么对错
谁说政治斗争没有对错？
谁说政治斗争没有对错？
