全部回帖
不要以自己之小智小识来论断大乘小乘的真伪。你所学到并且作为论据的“历史”,很可能只是事实的一个片段。现在的小乘也是部派佛教互相融合了很久而稳定下来的一个教派,据最近的考证,部派佛教时期大乘的说法已经存在了,只是很多所谓的大乘经典还没有流传开来。只单单说一点:为什么鸠摩罗什、世亲、无著这样的大师,以人道来讲聪明绝顶有着过目不忘能力的人,作为当时名重一方的小乘领军人物,后来又改修了大乘?
不要以自己之小智小识来论断大乘小乘的真伪。
你所学到并且作为论据的“历史”,很可能只是事实的一个片段。现在的小乘也是部派佛教互相融合了很久而稳定下来的一个教派,据最近的考证,部派佛教时期大乘的说法已经存在了,只是很多所谓的大乘经典还没有流传开来。
只单单说一点:为什么鸠摩罗什、世亲、无著这样的大师,以人道来讲聪明绝顶有着过目不忘能力的人,作为当时名重一方的小乘领军人物,后来又改修了大乘?
最后一段你可以看看为什么绝大部分中年人都成为了自己年少时最讨厌的人,就知道了,很多时候社会发展已经到了那份上了,大家也就那水平了,只能把药方改一改了,我现在听到未成年人说华晨宇好也是满口附和,好,真的好
最后一段你可以看看为什么绝大部分中年人都成为了自己年少时最讨厌的人,就知道了,很多时候社会发展已经到了那份上了,大家也就那水平了,只能把药方改一改了,我现在听到未成年人说华晨宇好也是满口附和,好,真的好
见闻传诵为小乘,悟法解义为中乘,依法修行为大乘,离一切诸相,一无所得,一丝不挂为最上乘
大师,你悟了
大师,你悟了
这个写的通俗易懂
当年印度上座部失去皇氏支持被婆罗门教攻击而灭的时候也是丑态百出,为了迎合百姓连持咒这些释迦摩尼在世时候极力反对的也都做了,结果最后在被婆罗门教吸收完最精华的唯识中观以后彻底在印度灭绝,都是为了吃饭。现在你在国内看到的所谓大乘佛法的表相确实是类似婆罗门教的一个怪胎,但是如果根器好,能破相修到本质,是会理解大乘的。历史上最能代表唯识的玄奘和代表中观的鸠摩罗什其实都是小乘论师起家,小乘的四圣谛十二因缘是佛学系统的基础,但是后来他们都走了大乘,这很值得深思。我就说一点,玄奘在那烂陀寺时期,寺院里面可是不但有大小乘,还有外道的,后来所有人都认可了玄奘,而且他师父戒贤法师是精通大小乘的高僧。
当年印度上座部失去皇氏支持被婆罗门教攻击而灭的时候也是丑态百出,为了迎合百姓连持咒这些释迦摩尼在世时候极力反对的也都做了,结果最后在被婆罗门教吸收完最精华的唯识中观以后彻底在印度灭绝,都是为了吃饭。现在你在国内看到的所谓大乘佛法的表相确实是类似婆罗门教的一个怪胎,但是如果根器好,能破相修到本质,是会理解大乘的。历史上最能代表唯识的玄奘和代表中观的鸠摩罗什其实都是小乘论师起家,小乘的四圣谛十二因缘是佛学系统的基础,但是后来他们都走了大乘,这很值得深思。我就说一点,玄奘在那烂陀寺时期,寺院里面可是不但有大小乘,还有外道的,后来所有人都认可了玄奘,而且他师父戒贤法师是精通大小乘的高僧。
楼主这个说法有失偏颇了。释迦牟尼并未留下文字,他的话语都是弟子们各自记载下来的,互相整理笔记而形成了佛教的第一次集结。第一次集结是上座部和大众部都认可的。因此,说释迦牟尼传授的只是小乘佛法是不对的。上座部与大众部的分裂发生在第二次集结,核心冲突是当时的僧团长老们认为佛法只能由长老们进行解释,这批长老就是上座部;而另一批集结者则认为人人都有释经权,这批人就形成了大众部。这点很像基督教历史上天主教跟新教的分裂。长老垄断释经权并不是件好事,天主教就干出过售卖赎罪券的勾当。新教崛起后两派竞争倒逼了天主教的革弊鼎新,基督教国家反而借此走出了中世纪的黑暗横扫全球!大众部跟新教一样,由于否认释经权的垄断,没有办法形成高度集权的宗教组织,也没有办法统一思想,从而衍生出了五花八门的教派。但这并不是件坏事。总体而言,新教国家如英国美国德国,比传统天主教国家更有活力;同样,大众部国家中日韩越,也比泰国斯里兰卡这些上座部国家更有活力!
楼主这个说法有失偏颇了。释迦牟尼并未留下文字,他的话语都是弟子们各自记载下来的,互相整理笔记而形成了佛教的第一次集结。第一次集结是上座部和大众部都认可的。因此,说释迦牟尼传授的只是小乘佛法是不对的。
上座部与大众部的分裂发生在第二次集结,核心冲突是当时的僧团长老们认为佛法只能由长老们进行解释,这批长老就是上座部;而另一批集结者则认为人人都有释经权,这批人就形成了大众部。这点很像基督教历史上天主教跟新教的分裂。长老垄断释经权并不是件好事,天主教就干出过售卖赎罪券的勾当。新教崛起后两派竞争倒逼了天主教的革弊鼎新,基督教国家反而借此走出了中世纪的黑暗横扫全球!
大众部跟新教一样,由于否认释经权的垄断,没有办法形成高度集权的宗教组织,也没有办法统一思想,从而衍生出了五花八门的教派。但这并不是件坏事。总体而言,新教国家如英国美国德国,比传统天主教国家更有活力;同样,大众部国家中日韩越,也比泰国斯里兰卡这些上座部国家更有活力!
抓住了本质
抓住了本质
大乘传教要生存就只能入乡随俗,要不传不下去,小乘自己玩可以坚持原教义,大乘只能加各种内容网罗大众
大乘传教要生存就只能入乡随俗,要不传不下去,小乘自己玩可以坚持原教义,大乘只能加各种内容网罗大众
类似生产力生产关系的相互关系,社会跟佛陀在世时期已经发生巨大变化了,那么经典也只能被迫改变去适应变化。所以大乘起修点是明心见性,核心手段是中观的破相,也就水到渠成了,完美适配内在修行和外在融入不同社会环境。
类似生产力生产关系的相互关系,社会跟佛陀在世时期已经发生巨大变化了,那么经典也只能被迫改变去适应变化。所以大乘起修点是明心见性,核心手段是中观的破相,也就水到渠成了,完美适配内在修行和外在融入不同社会环境。
最后一段你可以看看为什么绝大部分中年人都成为了自己年少时最讨厌的人,就知道了,很多时候社会发展已经到了那份上了,大家也就那水平了,只能把药方改一改了,我现在听到未成年人说华晨宇好也是满口附和,好,真的好
[图片]
最后一段你可以看看为什么绝大部分中年人都成为了自己年少时最讨厌的人,就知道了,很多时候社会发展已经到了那份上了,大家也就那水平了,只能把药方改一改了,我现在听到未成年人说华晨宇好也是满口附和,好,真的好
你讲的这些,我早已理解,你所说的这种道理与大小乘的情况并不一样。
小乘经典四阿含经的形成方式是五百结集,阿难颂出,五百罗汉投票有没有听过,准不准确。如果只是释尊只对少数人讲过,那就必然无法进入四阿含经(大乘的胜义谛和俗谛在表面上看起来是有冲突的,胜义谛内容不能轻易讲出,会让人理解错乱,反而影响进境,举个例子,禅宗还是哪个宗派修到某个阶段,要观想脚踏佛头还是什么,这让普通人怎么理解)以我粗浅的想法,四阿含中描述空的概念,其实就是想说大乘胜义谛的空性、诸法实相,只是可能没收录透彻。
另外,四阿含也是在五百结集的100年后才落成文字,其中内容可能也会与原文小有偏差了。有个故事,释尊涅槃后几十年,某些徒子徒孙背个偈子错得离谱,以记忆力强的阿难去纠正,还被喷年老糊涂记忆错乱哈哈。
另外,小乘是由部派佛教演化而来的,各部派所遵循的核心理念是否包含大乘内容,讲到哪种程度,也是一笔糊涂账。
你讲的这些,我早已理解,你所说的这种道理与大小乘的情况并不一样。
小乘经典四阿含经的形成方式是五百结集,阿难颂出,五百罗汉投票有没有听过,准不准确。如果只是释尊只对少数人讲过,那就必然无法进入四阿含经(大乘的胜义谛和俗谛在表面上看起来是有冲突的,胜义谛内容不能轻易讲出,会让人理解错乱,反而影响进境,举个例子,禅宗还是哪个宗派修到某个阶段,要观想脚踏佛头还是什么,这让普通人怎么理解)以我粗浅的想法,四阿含中描述空的概念,其实就是想说大乘胜义谛的空性、诸法实相,只是可能没收录透彻。
另外,四阿含也是在五百结集的100年后才落成文字,其中内容可能也会与原文小有偏差了。有个故事,释尊涅槃后几十年,某些徒子徒孙背个偈子错得离谱,以记忆力强的阿难去纠正,还被喷年老糊涂记忆错乱哈哈。
另外,小乘是由部派佛教演化而来的,各部派所遵循的核心理念是否包含大乘内容,讲到哪种程度,也是一笔糊涂账。
大乘佛法来到人间,遗害无穷,它让世人以为,只要求佛自己不用修行也可以,达到满足,甚至渡到彼岸,这严重违背了佛法的原始教义。
大乘佛法来到人间,遗害无穷,它让世人以为,只要求佛自己不用修行也可以,达到满足,甚至渡到彼岸,这严重违背了佛法的原始教义。
你到底看了什么玩意儿让你觉得不用修行也能有正果的的?但凡看看楞严经目录也明白,第一件事先把自己管好,不杀不淫不吹牛皮。
你到底看了什么玩意儿让你觉得不用修行也能有正果的的?但凡看看楞严经目录也明白,第一件事先把自己管好,不杀不淫不吹牛皮。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有