全部回帖
不一样余华喜欢描写好人的苦难,往往是逆来顺受。莫言喜欢描写人的多面,有抗争(往往都是失败)也有苟且。余华喜欢着重的去描写人,暴力描写更为内敛。莫言喜欢用大幅描写环境,用环境去带人,暴力描写也更为细节直白。余华的看完,会是这个人遭了多大的苦难。莫言的看完,会是这个时代有多无奈。
诺贝尔奖是原罪
许三观麦血记给我很大的震撼
确实,特别是为了大儿子到处麦血,很震撼
但结局写的又很温暖
引用内容可能违规暂时被隐藏
你看过吗?我看过很多。莫言被骂一点不冤。
比如说哪一本?里面的哪个情节让你不满?
等着你回复呢哥们,看过啥了?
莫言的书我挺喜欢看的,生死疲劳,蛙,丰乳肥臀,檀香刑,红高粱,看的时候完全没感觉在抹黑中国,不知道为什么网上那么多人说
上学时看檀香刑,头皮发麻,我当时就觉得作者心理不变态是不可能的
一是因为莫言拿了诺贝尔奖。二是因为余华写的是“这个事情有多惨”,莫言写的更多是“这个人有多坏”。现在很多人过上了好日子就不记得以前了,就觉得莫言纯属抹黑。
[图片]
黑莫言的更多的不是因为他书里写了什么,而是平时言行获奖感言之类的过于抽象吧,都快给精神故乡跪下了
我觉得苏童的米更变态一点
19 20世纪学习西方是正向的努力,去学习去追赶。才有了21世纪现在中国的成就21世纪回顾很多人说投敌跪族,当然岁月史书主要是网络喷子,官方还是正确评价历史过程的
算了吧,美化还乡团的歪屁股
笑死,就光莫言搁那编自己的童年就够扯淡的了,说自己家多惨多惨,一看照片新的棉袄穿身上,那个年代能穿新袄子的家庭能有多惨?
我看他们风格都差不多,比如余华的兄弟,和莫言的生死疲劳,都反映了社会变迁
类似是有的,老实说读大学时候余华看的不少,现在看不下去了。余华的小说里也没有救赎,老实人、正直人最后都挺惨,看不到什么正向的价值观得到伸张。