各种书籍都吹蜀国治国好，百姓生活好，结果打起仗来蜀国领地降得比谁都快，真实的人心向背很难说

菜是原罪啊，就像没人追究高祖和张良刚签完楚河汉界，回头就翻脸继续追击

虽然我对晋朝的印象也很差，皇帝当的很窝囊，但是那也是历史局限性所致，也得看当时的历史背景。三国英雄辈出为啥没有一统天下？因为当时的宗族、家族势力非常庞大。
东汉外戚和宦官相互斗争的局面，造成了外姓家族的崛起。曹操没有妥协，当不上皇帝，曹丕妥协推出了九品中正制才获得士大夫、家族们的鼎力支持才取代了汉。此后皇帝坐不稳江山，原因之一就是九品中正制所带来的外姓家族的庞大实力危及了皇权，所以东晋十六国取而代之的例子太多太多。所以司马家坐不稳江山，是有历史的局限性的。
到了隋文帝推出了科举制度，古代中国长期分裂的局面才有所改善，皇权才越来越集中。

确实，李渊也没那个能力。。

很早之前就评论过，道理特别简单，你把司马家和李家的故事兑换一下就知道了。

如果李世民与杨广洛水起誓，但转身就把隋朝灭了自己当皇帝，没有玄武门之变的事情，然后开创了大唐盛世，他的评价还会更高。

然而玄武门之变如果发生在司马家，然后是晋这么拉胯，八王之变五胡乱华，司马家更翻不了身了

不出长安有机会，让他去东都洛阳，那必然就要开战了

都说李二改史书改的就是这一点，把自己写的太弱了，以当时李二的实力，兵变难度没他写的那么多，甚至说很容易。

鼠粉又来捏造事实了，白衣渡江一直就是正面案例
而且论背刺，谁比得上刘跑跑啊，看他那副嘴脸，当阳兵败后“求救于孙将军”，周瑜打下江陵后“求都督荆州”，孙权要打刘璋“吾其披发入山不失信于人”，转头自己就入川去背刺刘璋，背刺得到益州了“须得凉州，当以荆州相于”，司马懿跟刘备一比都算言而有信的

如果晋朝能如唐朝一样强盛。
我自己心里都给司马家找到理由了，司马懿一家祖孙三代不忘大汉，最终推翻乱臣贼子曹操一家。

吴国和吕蒙这个选择不仅是因为背信弃义而被唾弃，也有另一部分原因是这个战略选择实在是太差了。
后面蜀国和吴国大战，魏国怎么不趁机偷袭汉中或者荆州呢？

大送特送凭什么比西晋强？

既然是知乎的问题，我就转一个知乎里我最赞同的回答：
https://www.zhihu.com/question/635147424/answer/3607490217?utm_psn=1814980670226829313

其中最喜欢的一段：

你们被当作春风吹又生的韭菜割了两千年，经历了傜役、剥削、饿殍、暴政、食人、穷兵黩武、十室九空，被一个又一个的皇帝和割据政权当牛羊放牧，一次又一次地重蹈覆辙永劫轮回，你们都如此沉默、驯服、隐忍、善忘，结果隐隐约约有听说过一个位高权重的大臣篡了一个享荣华富贵的皇帝的龙椅，真真假假听说南边割据政权的将军砍了西边割据政权元帅的脑袋，你们就觉得经历了社会性的道德滑坡、违背了社会契约论、拉开了数百年地狱的序幕？

八王之乱时世族 宦官 权臣都没有话语权 军权都在皇族宗亲 纯粹司马家大内斗 把国家搞亡的 历史唯一 其他朝代就算权臣篡位 也不至于国家大部分领土被外族侵占 百姓惨遭虐待

也并非司马家一朝分封宗亲 赋予兵权财权人事权 但从没出现过如此大规模的兄弟亲族残杀 几乎一直杀到剩最后一个东海王为止才停止 这才给了外族武装入侵机会

还有率土的帖子了

元吉得感谢他二哥是李世民，而不是广子。

同意，没有李世民，连唐朝可能都不存在，更何况他文治武功都是历史第一档！

宏观历史不能和关键个体区分开，你不得不承认历史的关键节点就是取决于某几个人的，也就是平时所谓的给历史改道的人，而司马懿毫无疑问就是属于这类，只是属于改道了歪路，毁誓篡位在他之前也有，在他以后也有，但像他这样堵上了一辈子的信誉和曹魏元老们的信任担保起誓以后背信弃义，后代子孙结局又如此惨烈连带整个国家前所未有的巨大灾难的，中国史上仅此一家。