因为菜。
只从这个事情上来说，问题不大。
大家都不记得刘邦怎么灭项羽的了吗？
细说下来，开国皇帝哪个没有黑历史？
刘邦毁盟，刘秀卸磨杀驴，李世民玄武门，朱元璋杀功臣，杨坚赵匡胤篡位。
只从单个行为上说，司马懿和孙权在这方面都排不上号。
但是司马晋和东吴实在太菜了。
东吴还好说，毕竟好歹三国之中最后一个灭亡的，你别说，荆州说不定起了不小的作用，而且也没给华夏造成多严重的损失。
但晋这个真的就看着恶心。
曹刘孙三家谁得天下都很难整出后面这么大个活。
虽然后来赵宋也整了个大的，但人赵匡胤也有话了，整活的又不是他的子孙。

同理，刘恒就是比他的兄弟们适合当皇帝。

又不是我说的

诸葛亮北伐输了就是输了需要我承认什么🤔，依你高见研究魏晋时期看什么史书比较好

那曹魏怎么不争争气统一全国开创治世呢？是不想么？
司马家确实整了个大的，但是国祚领土人口都不如两晋的魏蜀吴是怎么好意思来寒碜司马家的？又在这 if 历史了？我还 if 魏蜀吴整的活都比司马家大呢。

没提啊，怎么了？？？难道你要说三篇檄文的史料价值要比裴注的三国志和晋书高吗？？？

三篇当世檄文原文（如果存在）不如晋书这种魔法典籍，你是来搞笑的？

第一，檄文不写就能证明这事不存在？？？第二，谁说檄文就一定是真的？？？政治手段不懂？？？第三，晋书是正史，你是来搞笑的吧

我也是真不明白了，你怎么就这么跟淮南三叛较劲，你看历史是只看檄文，檄文上没写就不存在吗？？？你要说檄文是当世，那请问魏晋新语就不是西晋时候写的了吗？？？当世的檄文就都得是真的，当世的魏晋世语就不信？？？我实在搞不懂你的逻辑

我就不明白了，明明是南朝的世说新语，你怎么就给挪到西晋还变成魏晋新语了？基本常识都没有也好意思在这叫？
这不是你们说的洛水之誓历史耻辱巨大黑点么？哥们是你们说的吧？这么多楼几个不骂洛水之誓的？这么大黑点淮南三叛这种直接反对司马家统治的叛乱不提一嘴？
西晋立国之初舆论相当宽松，庾纯贴脸开大贾充当街弑君，孙皓当面回怼司马炎臣在南方亦设此坐以待陛下，怎么就没有任何关于洛水之誓的只言片语呢？直到南朝的世说新语出现？？

第一，楼上这么多喷洛水之誓是司马家的道德污点巨大耻辱的，你们这跟司马家无冤无仇的都喷出火星子了，淮南三叛这种直接意图颠覆司马家统治的不提？
第二，檄文不提洛水之誓这种道德污点历史之耻是什么政治手段？怕司马家道德太光辉？二叛这种支持司马懿反对司马师的不提一叛三叛也不提？
第三，晋书是正史跟晋书细节扯淡矛盾么？清史稿还说光绪病死呢，打脸没？另外，你先把世说新语名字搞懂，成书时间弄清楚再来跟我提什么正史，可笑

不会，朱标总共两个妃子五个儿子，老大死的早，朱允炆是老二，当时只有原太子妃生的老三朱允熥能和朱允炆争太子，他俩都算是嫡子，一般只有庶子变嫡子，嫡子不会变庶子，朱允炆就是最符合礼法的嫡长子，外加一点就是朱允炆的生母家里背景薄弱朱云熥生母家有常遇春蓝玉的背景，朱标死后几个月朱元璋就选择立朱允炆当皇太孙了

我不太明白啊，裴松之在三国志中引用的新语应该是魏晋世语吧，裴松之可没在三国志中引用世说新语啊，而且世说新语又名世说，也不又名世语啊？？？而且你这动不动的就开始用叫这个词，我属实不知道该说什么了

他扯淡的

有这种先天性缺陷在，怎么可能干得好？你都不讲信义了，不讲忠贞了，那么能和你一起合作的都是什么类人生物了？

哥们 醒醒 哪来的魏晋新语，那是魏晋世语 这书记载曹操杀吕伯奢全家 程昱吃人肉干 你确定这书你要信？那曹魏的道德又要进洼地了
另外我承认错误奥，我把世说新语的成书时间记错了，应该在裴注三国志之后，所以裴注三国志是正经记载洛水之誓的第一部有史料价值的书。

第一，淮南三叛就不提啊，因为当政的是司马师不是司马懿啊。而且淮南三叛本身就属于以弱打强，分化司马懿家里的内部团结这事很难理解吗？？？

第二，不提洛水之誓很好理解啊，我不都跟你说了吗？为了分化司马家内部的团结啊，这么简单的政治手段很难理解吗？？？而且我记得其他两叛好像没有檄文传世吧

第三，我也没说晋书细节不扯啊？？？何来打脸一说呢？？？但正史就是正史，你可以说它细节不对，但是你拿出证据来说有历史记载明确提过这事不存在啊。一部历史资料说这事不提就是不存在？？？还有，你如果觉得晋书扯，那请问裴松之注的三国志怎么解释？？？

而且，世说新语可是又名世说的