全部回帖
我跟你相反,我会更看好矛,哈哈咱们换个角度考虑,我在梦三巴萨阵容的基础上升级一下,把个别球员替换成金球级别跟你踢一场。一场比赛90分钟,我主动进攻,你被动防守,我控球率70%,你控球率30%,比例可能有点夸张,但我们先假设是这样一个情况。这样一个局面双方能收获产出什么呢?1.我的控球率多,能获得更多的进攻射门机会,但面临铁桶阵,进攻转化为进球的效率没有那么高。你的控球率少,获得的进攻射门机会也少,但反击时的威胁会更大。2.我主动控球,体力消耗少,比赛状态保持时间更长。你被动防守,体力消耗大,比赛状态保持时间稍短。3.我是进攻方,犯规次数少,获得红黄牌的概率小;被犯规次数多,获得任意球、角球机会多。你是防守方,犯规次数多,获得红黄牌的概率大;被犯规次数少,获得任意球、角球机会少。如果从收获产出的角度来看,我会觉得攻方优势更大一些。一场比赛偶然性太大,如果踢10场呢?老哥感觉攻守双方能各赢、平几场?
我跟你相反,我会更看好矛,哈哈
咱们换个角度考虑,我在梦三巴萨阵容的基础上升级一下,把个别球员替换成金球级别跟你踢一场。一场比赛90分钟,我主动进攻,你被动防守,我控球率70%,你控球率30%,比例可能有点夸张,但我们先假设是这样一个情况。
这样一个局面双方能收获产出什么呢?
1.我的控球率多,能获得更多的进攻射门机会,但面临铁桶阵,进攻转化为进球的效率没有那么高。
你的控球率少,获得的进攻射门机会也少,但反击时的威胁会更大。
2.我主动控球,体力消耗少,比赛状态保持时间更长。
你被动防守,体力消耗大,比赛状态保持时间稍短。
3.我是进攻方,犯规次数少,获得红黄牌的概率小;被犯规次数多,获得任意球、角球机会多。
你是防守方,犯规次数多,获得红黄牌的概率大;被犯规次数少,获得任意球、角球机会少。
如果从收获产出的角度来看,我会觉得攻方优势更大一些。一场比赛偶然性太大,如果踢10场呢?老哥感觉攻守双方能各赢、平几场?
控球率73开应该是不至于,加强版巴萨面对这种级别的中场绞肉机也很难控球控得很舒服,中场球权争夺应该会很激烈,64开的控球率应该是比较合理的。
面对这种铁桶阵你想进攻取得场面优势必定得后场球员插上帮助进攻,那么后场的空档就会埋下隐患,攻方起脚的次数会更多,但是反击方起脚的机会应该会更好 因为空间更好,就是比哪边的进攻产出更好了。
守方应该说是选择了“主动防守”😎人手足够多,守区域联防的话,每个人负责的防守面积没有那么大,体能消耗没有那么大,何况我选的多数都是体能充沛的跑不死😎~攻方的体能消耗也是有隐患的,攻守转换的大范围来回冲刺是更耗体能呢~
我觉得守方拿黄牌的机会更大,攻方拿红牌的几率更大一点呢嘿嘿,反击的时候你不拉一把可能就是一马平川单刀球了。
现实中的433碰上541我还是看好541多点,要是实况fifa的话就不一样了,我更看好433 毕竟实况fifa的球员是真的能做到攻守兼备的,但是现实中马拉多纳 梅西确实拖累防守。
控球率73开应该是不至于,加强版巴萨面对这种级别的中场绞肉机也很难控球控得很舒服,中场球权争夺应该会很激烈,64开的控球率应该是比较合理的。
面对这种铁桶阵你想进攻取得场面优势必定得后场球员插上帮助进攻,那么后场的空档就会埋下隐患,攻方起脚的次数会更多,但是反击方起脚的机会应该会更好 因为空间更好,就是比哪边的进攻产出更好了。
守方应该说是选择了“主动防守”😎人手足够多,守区域联防的话,每个人负责的防守面积没有那么大,体能消耗没有那么大,何况我选的多数都是体能充沛的跑不死😎~攻方的体能消耗也是有隐患的,攻守转换的大范围来回冲刺是更耗体能呢~
我觉得守方拿黄牌的机会更大,攻方拿红牌的几率更大一点呢嘿嘿,反击的时候你不拉一把可能就是一马平川单刀球了。
现实中的433碰上541我还是看好541多点,要是实况fifa的话就不一样了,我更看好433 毕竟实况fifa的球员是真的能做到攻守兼备的,但是现实中马拉多纳 梅西确实拖累防守。
老哥,控球率下降一些也没关系,主要是该如何应对攻方获利,扩大守方的赢面啊,扩大自己的赢面[捂脸],这个问题没有解决
老哥,控球率下降一些也没关系,主要是该如何应对攻方获利,扩大守方的赢面啊,扩大自己的赢面[捂脸],这个问题没有解决
如果还是强打地面渗透巴萨的那一套的话,我是不太看好能把控球优势转换为实打实的比分优势的,541的防守球员站位太密集,地面渗透很难打穿打透。
如果还是强打地面渗透巴萨的那一套的话,我是不太看好能把控球优势转换为实打实的比分优势的,541的防守球员站位太密集,地面渗透很难打穿打透。
控球率73开应该是不至于,加强版巴萨面对这种级别的中场绞肉机也很难控球控得很舒服,中场球权争夺应该会很激烈,64开的控球率应该是比较合理的。面对这种铁桶阵你想进攻取得场面优势必定得后场球员插上帮助进攻,那么后场的空档就会埋下隐患,攻方起脚的次数会更多,但是反击方起脚的机会应该会更好 因为空间更好,就是比哪边的进攻产出更好了。守方应该说是选择了“主动防守”😎人手足够多,守区域联防的话,每个人负责的防守面积没有那么大,体能消耗没有那么大,何况我选的多数都是体能充沛的跑不死😎~攻方的体能消耗也是有隐患的,攻守转换的大范围来回冲刺是更耗体能呢~我觉得守方拿黄牌的机会更大,攻方拿红牌的几率更大一点呢嘿嘿,反击的时候你不拉一把可能就是一马平川单刀球了。现实中的433碰上541我还是看好541多点,要是实况fifa的话就不一样了,我更看好433 毕竟实况fifa的球员是真的能做到攻守兼备的,但是现实中马拉多纳 梅西确实拖累防守。
控球率73开应该是不至于,加强版巴萨面对这种级别的中场绞肉机也很难控球控得很舒服,中场球权争夺应该会很激烈,64开的控球率应该是比较合理的。
面对这种铁桶阵你想进攻取得场面优势必定得后场球员插上帮助进攻,那么后场的空档就会埋下隐患,攻方起脚的次数会更多,但是反击方起脚的机会应该会更好 因为空间更好,就是比哪边的进攻产出更好了。
守方应该说是选择了“主动防守”😎人手足够多,守区域联防的话,每个人负责的防守面积没有那么大,体能消耗没有那么大,何况我选的多数都是体能充沛的跑不死😎~攻方的体能消耗也是有隐患的,攻守转换的大范围来回冲刺是更耗体能呢~
我觉得守方拿黄牌的机会更大,攻方拿红牌的几率更大一点呢嘿嘿,反击的时候你不拉一把可能就是一马平川单刀球了。
现实中的433碰上541我还是看好541多点,要是实况fifa的话就不一样了,我更看好433 毕竟实况fifa的球员是真的能做到攻守兼备的,但是现实中马拉多纳 梅西确实拖累防守。
嗯嗯,球权46分是比较合理了,双方都换成了顶级球员,守方一帮防守跑不死防守强度直接拉满,但攻方也是一群一打五的选手,如果贝利、老妈、梅西、济科、罗马里奥都在场上,好几个点都可以拉扯防守阵型,联防其中一两个,其他几个就会有空档,具体啥情况还真不好说。
毕竟真实战的内容复杂太多了,具体的战术布置,守方的防反有区域联防,攻方的进攻也会搭配前场压迫紧逼反抢。
老哥说现实和游戏这个角度确实很在理,现实因素太多了,现实要是老马、罗马里奥在一个队,两个刺头谁也不服谁,可能早打起来了
嗯嗯,球权46分是比较合理了,双方都换成了顶级球员,守方一帮防守跑不死防守强度直接拉满,但攻方也是一群一打五的选手,如果贝利、老妈、梅西、济科、罗马里奥都在场上,好几个点都可以拉扯防守阵型,联防其中一两个,其他几个就会有空档,具体啥情况还真不好说。
毕竟真实战的内容复杂太多了,具体的战术布置,守方的防反有区域联防,攻方的进攻也会搭配前场压迫紧逼反抢。
老哥说现实和游戏这个角度确实很在理,现实因素太多了,现实要是老马、罗马里奥在一个队,两个刺头谁也不服谁,可能早打起来了[捂脸]
如果还是强打地面渗透巴萨的那一套的话,我是不太看好能把控球优势转换为实打实的比分优势的,541的防守球员站位太密集,地面渗透很难打穿打透。
如果还是强打地面渗透巴萨的那一套的话,我是不太看好能把控球优势转换为实打实的比分优势的,541的防守球员站位太密集,地面渗透很难打穿打透。
是的,看看巴萨踢切尔西就知道了,面对铁桶不好打开局面。
所以拉玛西亚影院才会出现瓜瓜有意让球员们要演,制造犯规红黄牌啥的。有点像篮球里的突破攻框造犯规的战术。
说到底可能是球队给人的感觉不同,所以让我觉得主动进攻会占据更多优势和主动权。
车子很铁血,打巴萨给人的感觉是没有巴萨强,但能和巴萨宇宙硬刚一下,未必没有胜算。
巴萨给人的感觉是压迫感满满,踢谁都是压着打。
是的,看看巴萨踢切尔西就知道了,面对铁桶不好打开局面。
所以拉玛西亚影院才会出现[捂脸]瓜瓜有意让球员们要演,制造犯规红黄牌啥的。有点像篮球里的突破攻框造犯规的战术。
说到底可能是球队给人的感觉不同,所以让我觉得主动进攻会占据更多优势和主动权。
车子很铁血,打巴萨给人的感觉是没有巴萨强,但能和巴萨宇宙硬刚一下,未必没有胜算。
巴萨给人的感觉是压迫感满满,踢谁都是压着打。
贝尔+沃克,虚你这个?
贝尔+沃克,虚你这个?
串子?
串子?
串子?
贝尔和沃克真🈶一起踢过
贝尔和沃克真🈶一起踢过
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有