往回走的时候是不是看着球

干扰开球就吃牌要看情况，上一轮就不是这么说的。然后踢人不吃牌这个你承认吗

这个倒地球员起身把球带出来了，往前滚了，接下来他要用手抱球回来也是，要在前面一点发也是，但是你赖斯把球踢走是什么想法

就按你说的，往前滚了，下面的动作应该是抱回来，到犯规地点静止发球，但是他的做法是抡起来踢一脚。那么在这个过程中，球既不在犯规地点，也没有处于静止，这个球员可以开大脚踢球吗？

活球状态下直接把球从犯规地点踢出去？

萨利巴都没起身，麦金闷了他一脚，本怀特不是闷回去了？解气啊
请问一下这个图干扰谁开球了…

不一定，一是因为在后场，前一点后一点没那么严，二是犯规的地方也有待商榷

麦金啊，己方犯规他不但去踢球而且还是往对方身上踢

你看看跟你前面说的一样吗？你不是说干扰开球的事情？你这图就没有开球这个事……
还有，你该纠结的是裁判鸡蛋里挑骨头，而不是赖斯到底无不无辜，言尽于此

这种动作当然是常规的，但是既然严格抠规则，那就必须犯规地点且静止。赖斯这个动作一样，你严格抠规则，给个黄牌也说得通。但你不能对一边用显微镜盯着规则抠，对另一边就约定俗成无所谓。

这裁判双标是真的 盼赖斯吃牌也没问题

你这个说得对，这个动作死扣规则是可以黄牌，但是如果真给了就是鸡蛋里挑骨头。不过，被裁判鸡蛋里挑骨头，赖斯的确也挺冤的。

可是这两件事有先后关系，本来是一个大家都无所谓的事情你一个明面上去干扰的动作

生气

那开球的标准要么是手在犯规地点摆好球，要么就是活球状态下对方都不能碰。本来说的也是裁判，我一开始的态度就是这个球从各种因素来说就应该是个警告，而且从对方踢人都没事看起来裁判是非常莫名其妙的，连续三轮都有故意伤人动作而不处罚。说什么赖斯有错的正是在转移话题

是有先后关系啊，如果严格规则，海鸥球员违规在先，然后才是赖斯的伸脚。
这种球和我们常见那种干扰快发完全不一样。如果海鸥球员摁在地上准备开球，赖斯迎面走过来踢一边去，给个黄牌毫不冤枉（其实即使这种情况，如果背了一张黄牌，裁判也是大概率警告一下）。问题是，赖斯是背身再走，轻轻一碰，这时候直接罚下去只能说鸡蛋挑骨头了。
鸡蛋挑骨头也行，但你不能只对赖斯一个人这样，如果同样的标准，海鸥应该下去好几个了。

我也觉得裁判搞事啊，可他搞人也是基于规则，赖斯这一脚给了他发力的理由，那只能下次注意了。那个人完全抛开事实不谈，偏离轨道，就为了争赖斯的无辜

所以这就是聪明反被聪明误，有张牌了还不收敛一点，反而在挑事第一线。你要是老老实实往回走也就算了，偏要低头看一眼，还要碰下球，那后面就自作自受吧。

你说得对，受害者有罪，只要不被踢死，就应该站起来