全部回帖
没去过就别举例了，银座不比你池袋新宿涩谷大久保干净
跟国内市中心比谁干净
跟国内市中心比谁干净
下图，小日子松弛感满满啊
下图，小日子松弛感满满啊
印度:？？？
印度:？？？
中国体育质量比印度好还用特别向你说吗？
中国体育质量比印度好还用特别向你说吗？
写了《顶刊》你是看不懂吗？知道顶刊顶会什么意思嘛？
冷知识，像燕山大学这种双非，其实也有顶刊发表的，国内能发表顶刊的学校量不小
冷知识，像燕山大学这种双非，其实也有顶刊发表的，国内能发表顶刊的学校量不小
比人口？这不应该比参赛人数吗？你人口再多人家不让你上场不是白瞎
参赛人数再多 也就有三个奖牌争夺吧。是没派去参赛的都能拿奥运奖牌吗
参赛人数再多 也就有三个奖牌争夺吧。是没派去参赛的都能拿奥运奖牌吗
就拿体育举例吧，排除足球这种小众运动。就说奥运会金牌榜奖牌榜，中国大约是日本的2倍，但人口大约是10倍。
就拿体育举例吧，排除足球这种小众运动。
就说奥运会金牌榜奖牌榜，中国大约是日本的2倍，但人口大约是10倍。
经典上人均
经典上人均
经典上人均
安徽gdp和上海差不多，所以安徽经济和上海一样好
安徽gdp和上海差不多，所以安徽经济和上海一样好
中国体育质量比印度好还用特别向你说吗？
那你为什么要拿中国的人口说事呢？只能按照你的逻辑和日本比人口，就不能和印度比是吗？可以麻烦你先理清楚你的逻辑好吗？
那你为什么要拿中国的人口说事呢？只能按照你的逻辑和日本比人口，就不能和印度比是吗？可以麻烦你先理清楚你的逻辑好吗？
参赛人数再多 也就有三个奖牌争夺吧。是没派去参赛的都能拿奥运奖牌吗
所以啊，我们金牌比他多证明我们有足够的人才啊，有什么问题？
所以啊，我们金牌比他多证明我们有足够的人才啊，有什么问题？
谁给你说的日本质量更高？你下的定义？我们的985 c9哪个质量低？清北的质量不如是东大早稻田吗？日本互联网，it，最引以为傲的汽车都被打下去了，科技发展远没有国内迅捷了。十年前拿来说说算了，现在还能搬出这番论调
[图片]
谁给你说的日本质量更高？你下的定义？我们的985 c9哪个质量低？清北的质量不如是东大早稻田吗？日本互联网，it，最引以为傲的汽车都被打下去了，科技发展远没有国内迅捷了。十年前拿来说说算了，现在还能搬出这番论调
个人感觉基础理论研究领域还是日本略强，毕竟二十几个诺贝尔奖也不是水水论文便便数据就能有的，但中国现在是飞速发展，而且在实践应用领域更是堪比筋斗云
个人感觉基础理论研究领域还是日本略强，毕竟二十几个诺贝尔奖也不是水水论文便便数据就能有的，但中国现在是飞速发展，而且在实践应用领域更是堪比筋斗云
那你为什么要拿中国的人口说事呢？只能按照你的逻辑和日本比人口，就不能和印度比是吗？可以麻烦你先理清楚你的逻辑好吗？
那你为什么要拿中国的人口说事呢？只能按照你的逻辑和日本比人口，就不能和印度比是吗？可以麻烦你先理清楚你的逻辑好吗？
我那句话说不能和印度比了？ 我不是说比印度强吗？
这不是和日本比呢吗？怎么你那么喜欢和印度比？先看懂人说话好吗？
我那句话说不能和印度比了？ 我不是说比印度强吗？
这不是和日本比呢吗？怎么你那么喜欢和印度比？先看懂人说话好吗？
所以啊，我们金牌比他多证明我们有足够的人才啊，有什么问题？
所以啊，我们金牌比他多证明我们有足够的人才啊，有什么问题？
有人才啊，但比密度还差点意思。听不明白就算了，你说的对
有人才啊，但比密度还差点意思。听不明白就算了，你说的对
跟国内市中心比谁干净
没兴趣做这种无聊的对比，你先上一张半夜的银座看看
没兴趣做这种无聊的对比，你先上一张半夜的银座看看
到底是把教育普及程度还是期刊质量看作是教育质量educational index里面2/3的权重是识字率 你要是觉得能识字就差不多了我也没什么好说的
[图片]
[图片]
到底是把教育普及程度还是期刊质量看作是教育质量
educational index里面2/3的权重是识字率 你要是觉得能识字就差不多了我也没什么好说的
懂了，識字率分數更低的教育質量更好
懂了，識字率分數更低的教育質量更好
