但这个警官因为各种原因准备陷害你，这个吹的机器也许做了手脚，你觉得你会怎么做

你说到这不就耍无赖了吗，即便真想你说的这种情况我直接报警啊，我总不能去砸机器吧

受迫害妄想症的人太多了

这是刻在骨子里的自卑

得治

我说的有问题吗？？你直接说就行了，我说的哪里有问题？？

细节上可能会和庭审严格的记录有差之毫厘。

但是结论上，我说了：孙杨在抽了血后，没有尿尿。

请你回答，有没有问题。哪里不对直接说。

那没办法，老外就是这么无赖，报警也没卵用，跟领导沟通过也是砸，只能说后续措施没跟上

不知道你都是哪个听证会上看来这么多奇奇怪怪的笔录的

双方对IDTM采样人员出具给孙杨的资质文件这一事实问题没有争议；根据ISTI 5.3.3条，采样人员（Sample Collection Personnel）需持有采样机构（Sample Collection Authority，本案中即IDTM）提供的官方文件，例如检测机构（Testing Authority, 本案中即FINA）的授权书，以证明（采样人员）具备从运动员采取样本的授权。主检官还需持有标明其名字、相片和有效日期的补充身份证明（例如采样机构提供的身份证件、驾驶证、健康卡、护照或类似的有效证件）WADA方认为，根据本条，“采样人员”作为一个整体，出具检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件即可；授权文件可以是格式文件，无需标明采样人员和被采样运动员的名字。这一条也对主检官作出了额外要求，即除上述授权文件外，主检官还需出具补充身份证明文件。但是，本条款未对血检官和尿检官作额外要求；如果存在额外要求，本条应该会提及对血检官和尿检官的证件要求。

孙杨方坚持，根据另一份文件《ISTI血样采集指南》（ISTI Blood Sample Collection Guidelines） “采样人员”中每一位成员均需出具授权文件。《ISTI血样收集指南》第2.5条意为 “采样人员中的每一位个体需受培训并被授权以实施其各自分配的职能”。WADA方面请出了参与编纂ISTI的工作人员，即WADA标准统一处副处长（WADA Deputy Director on Standards & Harmonization）Stuart Kemp作为专家证人出庭作证，证明孙杨方所依赖的《ISTI血样采集指南》实为对“最佳实践“的建议，而非与ISTI具备同等效力的强制规定。Stuart Kemp确认了WADA对ISTI 5.3.3条的理解（作者注：这无可厚非，因为Stuart Kemp是WADA官员，而WADA则是ISTI的制定者），同时也从规则制定者的角度对本案第三个关键问题进行了回答，即当晚采样人员出具的资质文件符合ISTI的 强制性规定。

要点脸吧，这样洗太丢人了

为什么这次巴黎我们都不吃那边的东西呢？还被检查这么多次，防范于未然和被害妄想本来就是一体两面

不作不死，连泳协也帮不了。
希望汲取教训，以后路越走越宽。

体育圈陷害的事是有，但是是在运动员的饮料或者食物中下药的，但因为有A/B瓶制度，以及采样流程设计和采样容器的密封性设计，还从来没有听说过在血样/尿样中做成功手脚的。

如果孙杨当天的检测小组能在检测的血样中做手脚，那有这个技术，中国和其他非欧美的顶尖运动员都能被陷害了，也就不会有刘翔、潘展乐和博尔特了。

你没事吧？我报国内的警还能没用？关老外什么事？你这意思是老外还把警察收买了？

了解事件真相，总比洋大人说啥是啥好

大赛会都有监督，当然难做手脚，但这个来采样的也不是大赛期间，人员也不正规，就难说了，别忘记孙杨也是中国男子游泳第一块金牌

不用和这些人去理论了 这些人不是蠢就是坏
已经被洗脑了 无理搅三分，根本不是来好好讨论的

不用和这些人去理论了 这些人不是蠢就是坏
已经被洗脑了 无理搅三分，根本不是来好好讨论的

啊对对对，洋大人什么都对，只要他们判了，就一辈子不用翻身

[奸笑]那这个咋洗啊