全部回帖
通信业老大依然是吹牛,华为现在仍每年付高通巨额4G专利费。华为的4G基站市场份额高,就跟联想的电脑市占率高一样,都只是组装。至于芯片,华为只有芯片设计,无芯片制造,中国的芯片设计公司有2000多家。三星的芯片制造水平世界第二,其芯片设计公司的销售额世界第一,均吊打华为。另外,三星在美国的5G基站市占率第一
通信业老大依然是吹牛,华为现在仍每年付高通巨额4G专利费。华为的4G基站市场份额高,就跟联想的电脑市占率高一样,都只是组装。
至于芯片,华为只有芯片设计,无芯片制造,中国的芯片设计公司有2000多家。三星的芯片制造水平世界第二,其芯片设计公司的销售额世界第一,均吊打华为。另外,三星在美国的5G基站市占率第一
华为是通讯组装厂,那你说说通讯老大是谁呗?谁不用组装,难道是中兴?还有中国两千多家芯片设计公司,那么你说说哪个水平高于海思?还有三星芯片代工要是能吊打华为,那为什么三星自己的旗舰手机都基本用高通芯?
华为是通讯组装厂,那你说说通讯老大是谁呗?谁不用组装,难道是中兴?还有中国两千多家芯片设计公司,那么你说说哪个水平高于海思?还有三星芯片代工要是能吊打华为,那为什么三星自己的旗舰手机都基本用高通芯?
这事其实网上一直有迹可循,我有印象的一些节点:
华为被海外制裁,业务陷入困难,大嘴提议全面造车
任反对,公司内部公开信:谁提造车开除谁
造车向提供软件支持转型,类似博世模式
M5,M7获得成功,甚至一度出现“华为M7”的宣传板
紧急撤下,全部改回问界
中间若隐若现的传出高层和余的分歧争议以及一些人事调整
M9大爆,车BU大获成功
总体来看,余确实取得很大成功,但是我认为华为方和任总的顾虑是有道理的:第一点,国家给华为这么多政策扶持是为了科技攻关,而不是在红海内卷的。第二点,车和手机有着完全不同的使用周期,手机一年更新,很多问题都会随换代解决,而且价值低,人们容忍度高。汽车使用寿命长,对品控要求高,事关安全,错误容忍度低。很多企业在汽车方面吃过大亏,丰田的刹车门、大众的柴油门等等,对品牌影响很大。
而且华为是科技公司,单位人工成本高企,习惯了高利润率,反映到产品端就是割韭菜。而汽车行业是第二产业,毛利率低,丰田公司的营业利润率才12%,满足不了公司的要求。而要提高利润率,那么割韭菜是必然选择。所以我认为任和华为的高管是清醒的看到这些,所以一直不同意进入汽车行业。奈何余业务能力确实强,确实曲线搞出了一番事业,但是也一直在积攒负面影响。
这事其实网上一直有迹可循,我有印象的一些节点:
华为被海外制裁,业务陷入困难,大嘴提议全面造车
任反对,公司内部公开信:谁提造车开除谁
造车向提供软件支持转型,类似博世模式
M5,M7获得成功,甚至一度出现“华为M7”的宣传板
紧急撤下,全部改回问界
中间若隐若现的传出高层和余的分歧争议以及一些人事调整
M9大爆,车BU大获成功
总体来看,余确实取得很大成功,但是我认为华为方和任总的顾虑是有道理的:第一点,国家给华为这么多政策扶持是为了科技攻关,而不是在红海内卷的。第二点,车和手机有着完全不同的使用周期,手机一年更新,很多问题都会随换代解决,而且价值低,人们容忍度高。汽车使用寿命长,对品控要求高,事关安全,错误容忍度低。很多企业在汽车方面吃过大亏,丰田的刹车门、大众的柴油门等等,对品牌影响很大。
而且华为是科技公司,单位人工成本高企,习惯了高利润率,反映到产品端就是割韭菜。而汽车行业是第二产业,毛利率低,丰田公司的营业利润率才12%,满足不了公司的要求。而要提高利润率,那么割韭菜是必然选择。所以我认为任和华为的高管是清醒的看到这些,所以一直不同意进入汽车行业。奈何余业务能力确实强,确实曲线搞出了一番事业,但是也一直在积攒负面影响。
太透彻了,但有一点,如果看到车bu大赚就觉得余成功了,大可不必,就像你说的华为造车是透支国家扶持和粉丝信任的,现在看起来赚,到时候出问题了,败口碑加尾大不掉就知道走错路的话哪怕华为也得寄。这点我是很佩服雷军的,要死一起死,这种企业造车怎么会失败?
太透彻了,但有一点,如果看到车bu大赚就觉得余成功了,大可不必,就像你说的华为造车是透支国家扶持和粉丝信任的,现在看起来赚,到时候出问题了,败口碑加尾大不掉就知道走错路的话哪怕华为也得寄。这点我是很佩服雷军的,要死一起死,这种企业造车怎么会失败?
我实在不明白,一个这种级别的公司,一个承载着多数国人崛起希望的高科技公司。居然能让余承东说出说问届不好的人就是不诚实不正直的人这种话,这是一个有能力,有实力,有担当的国民第一高科技公司说出来的话?这更像是以前脑白金,三株口服液圈钱宣言
我实在不明白,一个这种级别的公司,一个承载着多数国人崛起希望的高科技公司。居然能让余承东说出说问届不好的人就是不诚实不正直的人这种话,这是一个有能力,有实力,有担当的国民第一高科技公司说出来的话?这更像是以前脑白金,三株口服液圈钱宣言
挺有担当。
挺有担当。
借楼,这两年华为的操作确实砸品牌形象。mate20、40用户,以前都是力挺,现在就当看客。手机应该还会继续支持,但车,我只能一声呵呵了
借楼,这两年华为的操作确实砸品牌形象。mate20、40用户,以前都是力挺,现在就当看客。手机应该还会继续支持,但车,我只能一声呵呵了
玩互联网营销余承东比王自如厉害多了,任总就偷着乐吧。余承东无脑操作越多,筛选下来的粉丝就越纯,收割的价值就越大
玩互联网营销余承东比王自如厉害多了,任总就偷着乐吧。余承东无脑操作越多,筛选下来的粉丝就越纯,收割的价值就越大
我觉得这个事儿北汽的问题比较大,之前袁启聪评m7,批的更狠,也没事
我觉得这个事儿北汽的问题比较大,之前袁启聪评m7,批的更狠,也没事
通信业老大依然是吹牛,华为现在仍每年付高通巨额4G专利费。华为的4G基站市场份额高,就跟联想的电脑市占率高一样,都只是组装。至于芯片,华为只有芯片设计,无芯片制造,中国的芯片设计公司有2000多家。三星的芯片制造水平世界第二,其芯片设计公司的销售额世界第一,均吊打华为。另外,三星在美国的5G基站市占率第一
通信业老大依然是吹牛,华为现在仍每年付高通巨额4G专利费。华为的4G基站市场份额高,就跟联想的电脑市占率高一样,都只是组装。
至于芯片,华为只有芯片设计,无芯片制造,中国的芯片设计公司有2000多家。三星的芯片制造水平世界第二,其芯片设计公司的销售额世界第一,均吊打华为。另外,三星在美国的5G基站市占率第一
华为通讯这块没得黑吧,就技术这一块国内老大也不假吧,但是华为想做高端肯定溢价,高价低配也是事实。其实作为中立的来讲,有钱的买牌子,没钱的图性价比,老老实实买合适自己就行
华为通讯这块没得黑吧,就技术这一块国内老大也不假吧,但是华为想做高端肯定溢价,高价低配也是事实。其实作为中立的来讲,有钱的买牌子,没钱的图性价比,老老实实买合适自己就行
玩互联网营销余承东比王自如厉害多了,任总就偷着乐吧。余承东无脑操作越多,筛选下来的粉丝就越纯,收割的价值就越大
玩互联网营销余承东比王自如厉害多了,任总就偷着乐吧。余承东无脑操作越多,筛选下来的粉丝就越纯,收割的价值就越大
让我想起那句话:骗子的话往往是“故意”加上漏洞,是为了筛出去聪明人,选进来傻子……
让我想起那句话:骗子的话往往是“故意”加上漏洞,是为了筛出去聪明人,选进来傻子……
我不能提么???相比任正非,我就看不起那个雷军
我不能提么???相比任正非,我就看不起那个雷军
网上一口一个看不起的,现实看见雷子你这样的绝对又是一副嘴脸
网上一口一个看不起的,现实看见雷子你这样的绝对又是一副嘴脸
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有