全部回帖
我记得历史书上,鸦片战争英军4000人对清军30万,八国联军18000人对清军➕义和团七十多万。淞沪会战日军22万对英国军队70多万。近的参考一下海湾战争和阿富汗战争吧。打战不是玩游戏,也不是一群人冲上去互殴。所以没必要贬低一个反抗侵略的民族
鸦片战争,八国联军侵华战争中清军数量就没有高于五万过,清政府没那个能力召集这么多军队
引用内容可能违规暂时被隐藏
你要看鸦片战争,战损比更大
你说得对
鸦片战争清军30万你是算的全国军队人数吧 怎么假数据张口就来
鸦片战争英军每次都是以多打少。
不是,是真实事件改编,是1897的萨拉加西战役。印度21人面对阿富汗10000人,以全部阵亡为代价造成阿富汗上千人伤亡。是不是听的很热血?但是这tmd是阿富汗领土,这些印度都能成为印度了,是英伪军侵略阿富汗被阿富汗人民反击的。当时英军殖民印度,然后进军阿富汗,印度就出兵帮忙。阿富汗这一万人都是附近部落聚集在一起,大部分只有冷兵器,英勇无畏,以千人伤亡代价歼灭了侵略者,这才是真相。印度还敢拍出来真的是贻笑大方,怎么好意思的
[图片]
被你这么一说就合理了
这历史都是英国人写的,为了摸黑反抗殖民的抵抗着者美化侵略者也是很正常的。
印度不说英语都不知道自己该说什么了
四大文明之耻
你说的错
对,你是对的
错,你是错的
那是野战
三哥:啊?这应该不好意思的吗?真主没说过咧
阿三的数字,听听就好。62年对印自卫反击战,阿三有个连被我方全歼,大概200多阿三兵吧。因阿三占据阵地有利地形加雷区,我方牺牲几十人。后来阿三拍了个电影加现在阿三官方正史记载,消灭我方几千人。。。其实我方进攻兵力也就一个营,几百人。
这是锡克族大包头,世界知名良兵,不是印度族。
这么牛逼的阿三被庞国兴三人临时小队一路击溃活捉一个营,这到底在夸谁
锡克族雇佣军和印度部队差距太远了。前者被认为雇佣军中兵源最好的之一,团结听指挥敢战斗,而且相对而言不扰民,后者就是搞笑的。
数据不准确
战损比不看初始人数?如果僧格林沁在八里桥10000没打过20,不200也行,那是比阿三还要废。