全部回帖
哈登演技可以的。。。
哈登演技可以的。。。
不是，是真实事件改编，是1897的萨拉加西战役。印度21人面对阿富汗10000人，以全部阵亡为代价造成阿富汗上千人伤亡。是不是听的很热血？但是这tmd是阿富汗领土，这些印度都能成为印度了，是英伪军侵略阿富汗被阿富汗人民反击的。当时英军殖民印度，然后进军阿富汗，印度就出兵帮忙。阿富汗这一万人都是附近部落聚集在一起，大部分只有冷兵器，英勇无畏，以千人伤亡代价歼灭了侵略者，这才是真相。印度还敢拍出来真的是贻笑大方，怎么好意思的
[图片]
不是，是真实事件改编，是1897的萨拉加西战役。印度21人面对阿富汗10000人，以全部阵亡为代价造成阿富汗上千人伤亡。
是不是听的很热血？但是这tmd是阿富汗领土，这些印度都能成为印度了，是英伪军侵略阿富汗被阿富汗人民反击的。当时英军殖民印度，然后进军阿富汗，印度就出兵帮忙。阿富汗这一万人都是附近部落聚集在一起，大部分只有冷兵器，英勇无畏，以千人伤亡代价歼灭了侵略者，这才是真相。
印度还敢拍出来真的是贻笑大方，怎么好意思的
赛德克巴莱，当时真的热血
赛德克巴莱，当时真的热血
我记得历史书上，鸦片战争英军4000人对清军30万，八国联军18000人对清军➕义和团七十多万。淞沪会战日军22万对英国军队70多万。近的参考一下海湾战争和阿富汗战争吧。打战不是玩游戏，也不是一群人冲上去互殴。所以没必要贬低一个反抗侵略的民族
我记得历史书上，鸦片战争英军4000人对清军30万，八国联军18000人对清军➕义和团七十多万。淞沪会战日军22万对英国军队70多万。近的参考一下海湾战争和阿富汗战争吧。打战不是玩游戏，也不是一群人冲上去互殴。所以没必要贬低一个反抗侵略的民族
我比较好奇，淞沪会战，英军70万人这个事
我比较好奇，淞沪会战，英军70万人这个事
不是，是真实事件改编，是1897的萨拉加西战役。印度21人面对阿富汗10000人，以全部阵亡为代价造成阿富汗上千人伤亡。是不是听的很热血？但是这tmd是阿富汗领土，这些印度都能成为印度了，是英伪军侵略阿富汗被阿富汗人民反击的。当时英军殖民印度，然后进军阿富汗，印度就出兵帮忙。阿富汗这一万人都是附近部落聚集在一起，大部分只有冷兵器，英勇无畏，以千人伤亡代价歼灭了侵略者，这才是真相。印度还敢拍出来真的是贻笑大方，怎么好意思的
[图片]
不是，是真实事件改编，是1897的萨拉加西战役。印度21人面对阿富汗10000人，以全部阵亡为代价造成阿富汗上千人伤亡。
是不是听的很热血？但是这tmd是阿富汗领土，这些印度都能成为印度了，是英伪军侵略阿富汗被阿富汗人民反击的。当时英军殖民印度，然后进军阿富汗，印度就出兵帮忙。阿富汗这一万人都是附近部落聚集在一起，大部分只有冷兵器，英勇无畏，以千人伤亡代价歼灭了侵略者，这才是真相。
印度还敢拍出来真的是贻笑大方，怎么好意思的
阿三的数字，听听就好。62年对印自卫反击战，阿三有个连被我方全歼，大概200多阿三兵吧。因阿三占据阵地有利地形加雷区，我方牺牲几十人。后来阿三拍了个电影加现在阿三官方正史记载，消灭我方几千人。。。其实我方进攻兵力也就一个营，几百人。
阿三的数字，听听就好。62年对印自卫反击战，阿三有个连被我方全歼，大概200多阿三兵吧。因阿三占据阵地有利地形加雷区，我方牺牲几十人。后来阿三拍了个电影加现在阿三官方正史记载，消灭我方几千人。。。其实我方进攻兵力也就一个营，几百人。
我比较好奇，淞沪会战，英军70万人这个事
不然怎么会引得你评论了
不然怎么会引得你评论了
这么牛逼的阿三被庞国兴三人临时小队一路击溃活捉一个营，这到底在夸谁
能与庞国兴媲美的就是王玄策，出使印度被羞辱，一怒之下从吐蕃借兵7000，然后把印度灭国了
能与庞国兴媲美的就是王玄策，出使印度被羞辱，一怒之下从吐蕃借兵7000，然后把印度灭国了
