全部回帖
站在国家层面，居民储蓄是最没有意义的，只有消费投资才能拉动经济，房子一下能绑定未来20-30年的消费，可以说效率相当高了结婚生孩子也是同样的效果，一个孩子你至少要养20年
[图片]
站在国家层面，居民储蓄是最没有意义的，只有消费投资才能拉动经济，房子一下能绑定未来20-30年的消费，可以说效率相当高了
结婚生孩子也是同样的效果，一个孩子你至少要养20年
总不能一直靠房子来维持经济，像新能源电车这种产业需要多一点，把欧美干下去，我们就轻松了
总不能一直靠房子来维持经济，像新能源电车这种产业需要多一点，把欧美干下去，我们就轻松了
享受的人和你我不是一个赛道。国家需要你我努力不停地搬砖，要不中国速度怎么来的。同样的优质基建和民生工程需要国家兜底，这是需要钱，国家又不能无限的印钱
[图片]
享受的人和你我不是一个赛道。国家需要你我努力不停地搬砖，要不中国速度怎么来的。
同样的优质基建和民生工程需要国家兜底，这是需要钱，国家又不能无限的印钱
我们不想打布万加
我们不想打布万加
发个优惠券，还真觉着是自己赚了
可能房子实际就值那40%，考虑救城投可能以收回成本缓解压力为主，再上浮点50%，照着这个价格再跌三五年
可能房子实际就值那40%，考虑救城投可能以收回成本缓解压力为主，再上浮点50%，照着这个价格再跌三五年
现实和很多人的“分析”偏差挺大，一个个口口声声说县城房子最没人要，北上广深不可能跌，然而最先腰斩再腰斩的北上广深的远郊，反倒是县城有固定目标群众，本身溢价也不高，四五千的房子成本价都两三千，跌能跌到哪去。
[图片]
现实和很多人的“分析”偏差挺大，一个个口口声声说县城房子最没人要，北上广深不可能跌，然而最先腰斩再腰斩的北上广深的远郊，反倒是县城有固定目标群众，本身溢价也不高，四五千的房子成本价都两三千，跌能跌到哪去。
和成本没关系，你家的二手沙发床得倒贴钱才会有人搬走，一旦完全没了金融属性，一路下跌谁还在意成本
和成本没关系，你家的二手沙发床得倒贴钱才会有人搬走，一旦完全没了金融属性，一路下跌谁还在意成本
