全部回帖
公安认为犯罪有啥意义,犯罪需要公检法都认为。公安认为犯罪移交检察院,检察院一样可以认为不满足公诉要求的。
刑事诉讼的起点在哪,
路障不都是大石墩子吗,这么容易移开?
护栏
那修路的也要一起背锅路没修好,你还可以让车辆进来?
[图片]
司机找个好点的律师估计可以免刑,这案件太典型了,不处理好估计影响不好
那是检察院的事情,检察院也认为司机有罪,还要法院判。证明一个人有刑事犯罪,需要公检法一致认为有罪。我估计司机没有被刑拘,没有公告是重点。可能有不利于司机的事情,例如超速。
都移交检察院了,太调查啥?侦查结束了啊
检察院也是要调查的,还没到下结论的时候
这个案子值得刑辩届大佬出面,如果是未开放道路,已经涉及到人民群众对法律的普通解读了
真踏马魔幻,不允许进入的路就不是路?所以发生交通事故就不叫交通事故????
这个案件可以等比商业地块地下车库发生车辆碾压鬼探头的幼儿。让交警出责任认定比较麻烦,一般直接刑警介入。
但是我比较好奇,如果咬死是封闭路段呢,会不会就责任小很多
你说谁咬死?
才十万???我老家有个要三百万的
他应该最多次责吧。剩下的保险赔。10万自己掏了拿谅解书。
不可能不承担责任的,无非是责任划分问题
愧疚也算承担责任?我捅你一刀愧疚一辈子那我可以不负其他责任吗?
你从头捋捋行不行?你看看我回复那人怎么说的公安不认为涉嫌犯罪的话就不存在这个案子,更到不了检察院,这个逻辑你懂不懂?就算当事人不干闹着立案监督,检察院认为够了,也是监督公安立案,再顺着公安立案,移送检察院,提起公诉(或不诉)这条线往下走不是只要有事或有人报案公安就必须得立,必须到检察院,公安自己立了还能撤呢
用词不当了。只是表示走起诉流程了并不表示最后结果就有罪
所以到底禁不禁止自行车进入啊?
禁止,有什么问题,不过和你有啥关系?人家撞死人了?
公诉案件,判不下来是个什么事