我虽然只是实习阶段，但是多少也懂一点法律。法律大部分时候理论是最无力的，因为理论很多是开放式的，理论写在法条里，空子多、交叉多，产生的模糊地带就多。比如所谓的处罚父亲，这是根本不可能的，法律条文也没这样的。给你举例：父亲电驴搭小孩不戴帽子，开进机动车道，发生了事故小孩死了。要处罚父亲吗？这种案件多了去，从来没有说处罚父亲的。法律是根据行为过错来分配责任，过错里又要分清楚主观故意和非故意的。法律上的责任分配，不能将道德强加照搬进去，否则就乱套了。

这个是 弱势群体 不能碰

那为啥就一个司机被关起来，其他人呢

[图片]

你信不信说了，就删回复。

现在也没说让汽车担责啊…只是调查阶段

他亲生儿子没了啊，一辈子的愧疚能量化衡量吗？

说实话这件事问题最大的就是这小孩他爹，但是他非但不用承担任何责任，甚至能获得一大笔赔偿款，魔不魔幻？

那个三个小孩怎么判了？

[图片]

那修路的也要一起背锅路没修好，你还可以让车辆进来？

[图片]

但最扯淡的是整个过程里司机都蹲在看守所里受尽折磨，说不定就被迫认罪了

上学的时候教法律的教授说：民事官司99%在开庭之前就有定论，你们勤快一点，翻翻判例和法条，律师费都省了；但是一旦到了刑事诉讼，律师的水平就可能决定你是无罪释放，还是蹲个十年八年，这份钱得花，而且得好好地花。我希望这个司机有个牛逼的律师，最后无罪释放。

[图片]