是的，已经事实成路了。

现在的情况是交管部门不想担责任。

办不好观众的怒火也没不会到你律师这，这个但凡愿意接不论结果如何都能获得很大流量

如果这次事故中带孩子骑行的是他老师或者其他组织人，那么肯定得背个主要责任，但换成是他亲爹，那就一点责任也没有了，真是魔幻

主责

管你压不压坏的，不让通车这个车，就不包括自行车是吧，那自行车不属于交通工具吗？

不懂装懂。警察调查的是撞死人的刑事案件，路面有没有验收，谁负责封路是行政责任，和警察有个屁关系。至于不认为交通事故，从交警移交警察起就已经认定不是交通事故了。移交检方是警察在刑事案件中的证据全部固定了。

我看是了解理论，你说的程序是实务。

作为非专业人士的普通群众，我看到这个案件的第一想法，孩子父亲是主要过错方，最该受处罚的就是这个父亲。然后看的普法视频，了解到我的认知在理论上是有法律条文可以支持的。

你说的是法律程序和实际流程，最后结果怎么样，还得看各方博弈的情况才能知道。

那就五五开呗

你不会以为警察调查时候不考虑这一点吧？

所以那xxn是什么动机啊 是有什么心理疾病吗

开庭我就问检方和法官，换成你是我，如何避免这种情况的发生？你们提供一个解题思路，合理我认栽，你们都想不出来，凭啥要求我就能避免

司机正常行驶怎么就有责任了

这么快就篡改记忆了？

作为父母，难道不知道小孩子走路或者骑车要保护让小孩往路最右侧靠？自己在左侧保护？这尼玛小孩子一个人往前冲，骑到路中了，这不是他自己最大的责任？

有点奇怪啊，之前我在工地呆过，即便是没有交付竣工验收管理的路段，可以行驶的路段（工地）也属于民法典规定的“参照道路管理的路段”，所以还是可以适用道交法呀，为啥变成过失致人死亡了？看来还有证据没展示出来。

四个🛞不是 🚴是

最倒霉的是小孩，生在这种家庭里，其次是司机，遇到这种父亲带小孩，最该死的是骑行领队和这小孩父亲，吃人血馒头。