然而垃圾时间也可以刷分啊，这是公平的数据，你要那么说我也可以这么说。

但是如果命中率低了，球队输了不怪他

比如本来20次出手赢了，垃圾时间我多出手2次。

这也是高出手不影响胜率，数据算高出手，你说是不是

命中率低反而没关系了

有没有一种可能，是因为快g了，球队老大才会开始大包大揽增加出手？讲点逻辑好不好，哪个是条件哪个是结论分清

楼主每条都回，把我楼上楼下的都回了就是不回我这条

可是垃圾时间刷分的情况也会增加出手。

有的比赛上半场就没悬念开始信誉互刷了。

所以，数据是公平的，你可以那么想，我也可以这么想

么么哒，这贴和某人没关系，避免不相干的帖子

怎么个没关系法，我直接指出你的逻辑问题，你来个没关系，论自欺欺人你是高手

你说“也会”，也就是说你认为这两种情况都存在，那就说明你同意我的观点，那就完事了，刷分也好，大包大揽也罢，反正这都代表你帖子里的结论错了，站不住脚，而且你也承认了，那此帖终结。至于是刷分还是大包大揽，你先在这帖里承认自己错了，开个相关的新帖，咱们再讨论到底是哪样

我的结论是没错的，我既没有否认承担责任，也没有否认信誉互刷。

数据都是有缺陷的。

可是从大样本数据看，即使高命中率，科比也是出手越多胜率越低

你懂什么是条件什么是结论吗？现在“要输了→增加出手”是合理的，你想得出你的结论，你要证明“出手增加→输”这一逻辑存在，你没证明

怎么没法证明，瞎眼可见的图表，还证明不了吗

怎么还是不回我

你跟个九漏鱼一样，表格只能证明出手和胜率相关，不能证明哪个是因哪个是果

老张命中率那么高，一定很多冠军吧？什么，十次总决赛才拿四个，还次次都是超级球队啊

还用得着理论么？。。。谁打攻坚谁吃饼，只要眼不瞎的看了比赛都知道。。。。。。

我看了，拿球就往人堆里面扎，队友不就空了吗，这不就攻坚了吗

什么理？又是什么据？
“一个常识不用证明，当家球星命中率越高，胜率就越高。”11年总决赛，当家球星司机命中率41%低于韦德54.6%，怎么司机最后赢了？12年总决赛，詹姆斯命中率44.7%赶不上对面邓肯小卡，怎么热火最后赢了，反倒下一年詹姆斯命中率57%，怎么还输了？你的理在哪？
你说“科比高出手，是否会占据到队友的甜点区呢？”这个问题的本质是探讨出手区域的问题，你只探讨了一堆命中率的事情，和你提出的问题驴唇不对马嘴，你的“据”又在哪里？
事实是，靠近篮下命中率越高，更符合你所说的甜点区的定义。然后而事实也是，科比高出手不会影响队友的甜点区，因为科比的高出手基本集中在低效区，球队大部分低效区的出手由科比包揽，把甜点区让给队友，从区域出手占比可见一斑。