全部回帖
中美文化不同,怎么还有那么多润人真心实意的去阿美呢,起码我们的包容性比阿美强多了
他们包容的东西国内都没法上台面讲,另外每个州文化法律为了这个包容性都有点差异了,每个表态都能在那找到舒适圈,我们不可能的
不可能的,中国邻国太多了
其实二战爆发前,德国也被法国英国波兰三面海路包围
那就打到没有邻国
帝国主义啊?
那会的美国就像现在的东大,崛起太快,不被国际上老牌强国承认,工业能力全球断层领先,就差一场世界大战奠定地位。
[图片]
区别还是巨大:1924美国GDP:610亿美元 英国GDP:210亿美元2024年中国8.6万亿 美国14.1万亿
论不要脸带英能让美国瞠目结舌,足球比赛带英被美国干了,电报传回去带英不信,认为肯定是搞错了,报纸直接刊登带英大胜美国这操作,放今天本身都能弄成个大新闻
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
遥遥领先
区别就是,我们真的是为了和平,威尔逊代表的美国只是口号而已
和平只是我们定义的和平———只能我打你,你不能干预我!我尊重你领土完整和宗教信仰,但是你家有价值的东西我们共同开发!只要是人!就有人性的弱点!
欧洲贵族小姐还是有点矜持的,捷克斯诺伐克!
那是矜持嘛,她是想慢慢享受这个过程吧。
东大是什么
吹牛逼,不敢直接说明
那时候老霉也是有点普世价值的,只是被嘲讽后慢慢变恶龙了
这事儿大秦张仪常干。虽然令人不齿,但确实赚翻了。
外交就得这么干,有实力以后看谁敢议论
葡萄牙,西班牙,荷兰,英国,都是强盗发家的,强盗怎么会跟你讲道理,他们哪来的修养?
世界上叫的上名字的大国那个不是强盗发家的?
入关以后,自有大儒为我辩经
原句是“入关前不要抱着圣贤书胡思乱想,入关后自有江南大儒替我辩经”。在我看来前一句更有价值
具体的情况是英国0:1输给美国,英国报社的编辑不相信,给0前面加了个1,变成10:1战胜美国。
问题是世界大战打不到美国腹地,所以欧洲战火燃起,人才往美国跑。东大没这个条件,而且文化跟他们不兼容
那可以打个美国内战
你还想打 那你第一排吧
美国一战后只是属于强国,但欧洲还是看不上它,美国真正崛起是二战,前期卖各种资源装备给双方,后期加入战争掠夺胜利果实,再加上它本土远离战场很多人才跑去美国躲避战争,种种因素才让美国二战后一下子崛起成为世界霸主之一,欧洲只是现在弱了,二战后很长时间欧美都是互相防备
美国一战前工业产值和gdp就已经是世界第一 而且当时能动员的就有600w人 了解美国的历史后你就知道那一时期的美国有种信念叫做昭昭天命 就是认定自己是维护世界和平的老大 国际争端的仲裁官 威尔逊就是带着这样一个信念去巴黎的 但很可惜的是虽然那个时候就已经是世界第一了 但还是没有能力加冕登基 不然美国为什么没有加入自己创建的国际同盟 真正的登基也确实是二战
你仔细了解就错了 威尔逊真的是这么想的 毕竟“昭昭天命” 但他的利益和平只针对白种人
respect啥啊,他提的每一条都是为了本国的利益,可不是为了啥 “公平正义”。殖民地都是英法的,独立了他才能插进去;他是最大工业国,自由贸易他才能进入市场自由竞争。
乐了,谁不会为了本国利益,真以为国际社会有老好人啊
China