当事人没证明出来,我作为网民更证明不出来了。但你能说就完全没有这种可能吗,所以假设考虑啊。根据援助律师的计算结果及其它事项,难道不能合理怀疑?法官根据证据判九千,符合程序正义。换句话说,判九千是因为证据只支持九千,不能绝对肯定老汉的实际损失就这么多。譬如张三杀人,因为证据不足,无法判定他杀人,可张三实际就杀了人。司法实践中,举证本就不是容易的事,因为举证有限而冤屈输了官司的也不在少数。判决书上说其它主张缺乏证据所以不予以支持,但不代表老汉的实际损失就只有九千。住院天数,赔偿总额,都存在争议。现在相关证据没有公开,真相不能水落石出,可不就推测怀疑嘛。