《那个如春风一般的女法官走了》越看越难受

连包装都没打开

不针对这位法官的事情，因为信息不足

但保险公司真不需要法官来普法。。。

我在网上刷到的信息，不确定真假，请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任，然后老头住院花了一万八，车主把这件事全权交给保险处理了，保险最多只愿意赔一万二，老头不服，就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千，老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿，结果你还越弄越少了，加上自己又是孤寡一身，就产生了别样的想法。

确实啊，学新闻的牛逼，我给补充一下逼乎的看法吧

再来点更劲爆的[奸笑]

这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿，车主保险公司只能给到1.2万，协商不成老人才告上的法庭，然后女法官判罚9千，老人才杀人，看不到判决书不知道为啥判9千

我不太理解一点就是，如果是我出车祸我住院15天，就只按15天的住院费营养费和误工费补偿，但事实上15天后我只是出院了但是身体也没完全恢复啊，这后面就没补偿了？通告上说那个原告出院后还开了止痛药，那明显是没有完全恢复啊，后面工作明显还是受影响的啊，就完全没补偿了？而且假如是我被撞了如果只补给我医药费和中间住院损失的钱，那我岂不是白白被撞了？人再恢复过来肯定也没有原来那么好啊，没有额外的补偿的吗？浪费的15天时间就这么没了？然后白白的疼了？意思就是被撞了就倒霉呗，哪怕对方是全责也只能拿到最基础的赔偿

凶手是个孤儿，一个退伍兵，一个五十多岁的老光棍，没软肋的，他杀完人就喝药自杀了。他没软肋，不拍死的。
民不畏死奈何以死惧之。
死刑吓唬不了他，更吓唬不了后来人的。再说就算你把他千刀万剐，法官也不能复生。

一万八的费用是法律援助的律师给算出来的。住院十五天的费用得自己垫付，另外，医院给的建议是住院28天。大概率就是没钱住了，提前出院回家吃药

被货车撞住院了要18000赔偿，这叫讹钱？你是不是对讹钱有什么误解？

宣传部门很神奇啊

知乎说的不对吗

这很难理解么？调解高于判决，调解能被接受啊，不然谁会接受调解？

搞笑呢，保险公司需要普法？

对比一下，很荒诞

这个作为医生，而且在急诊外科一线很多年告诉你，这种现象很常见，因为车祸外伤不从社保走，所以很多人选择住到当地准许的极限，像我们医院是最多15天，这人搞的也太夸张了，直接1个月。而且我再科普一件事，这人的事故通告里写的是轻微损伤，轻微损伤不是轻微伤，轻微损伤一般是我们用来描述从擦破皮到关节扭伤这一类的伤情的用语，达不到轻微伤，但我们又没法说这人一点伤没有，就写轻微损伤，像这种程度的伤，如果是自己伤的，都是检查完开点药直接回家，我们要求住院观察一两天都不住的那种，我还经常遇到本来死活要住院，聊了几句，发现双方能攀上亲戚就不住了，当然他是被人撞得，保险公司付钱，他住院也正常，但他挂30天也有点离谱了。保险公司答应12000主要是想省诉讼费+律师费，在保险公司看来赔偿的9000+诉讼费+律师的钱大于12000，老头也能多拿点，公司也能省一点，老头不识相，非要多要，到了法院，按规定来，发现还不如接受调解拿的多，这也是正常现象，保险公司提出的调解方案一般都是算好赔偿的钱加上诉讼和律师费折中下，一般都会比正常赔偿多一点

说明不在乎荣誉

我前年撞了一个电动车，两人一车我认了7000多，保险公司那边也协商好了，结果她要12000，我说你去告吧。到法庭，法官一看诉状跟她算账，擦伤没有住院，他老公他爸的误工费也不能算，车辆只支持外观修复不支持换新，判下来最多4000，她就撤诉了。后面她天天打电话吼我，我拉黑让保险公司跟她扯去了。

我觉得这种消息不靠谱，身边有过类似索赔的例子，能索赔一万八，说不明不会全是住院的费用，肯定包含营养费误工费这种其他费用，如果只索赔住院费用那岂不是亏了？正常来说类似的索赔都会要高点才对，所以我觉得这消息不靠谱

保险公司和他是协商定的价格 没有损失证据 到了法官这 法官只能依据证据判

这种事有啥吊诡的……现实生活中经常遇到这种事啊，你主张赔偿，保险公司为了尽快结案给出一个较高的赔偿标准，依据护理费，误工费等等，但是还是嫌少，告到法院，法院按照证据和赔偿标准给出的还不如保险公司给的，我去年就经历了这样一件事

因为保险公司官司多啊，当然会熟悉了。就像你一个长期客户，抬头不见低头见，你每天再小区不也经常看见片区民警的大照片嘛

既然这样，可以案卷材料和庭审视频可以上传到裁判文书网公开吗？

别人送的时候连带包装一起送的？

我看新闻说的是老头住了一个月的院 花了18000，后来被查出来有半个月是虚套的发票，法官就根据证据砍了他一半的报销费用。

就这个什么都不懂的老头还会杀人呢。

保险公司觉得给你脸你不要，还要去法院告我，那我就只能按你提交的材料算赔偿了，法院判决赔九千估计也是因为保险公司根据老头提供的材料只认九千的赔偿，毕竟是老头自己要告的，判决前也会征求双方的意见的。老头不认之前1.2万的赔偿，打官司就得从零算起了。

就好比之前有个在动物园下车被老虎咬死的，动物园愿意赔偿100多万，家属嫌少不愿意，最后告到法院，但是根据法律法规和现场的视频证明，动物园没有一点责任，所以法院判决动物园一分钱都不用赔。

你首先都给老头定义为讹人，基本面都错了。老头是原告，警察承认的受害者。你要搞清楚。

哪上传了？很久没更新了好吧，庭审视频放出来就行呗，有个文书至少也不会猜测保险公司赔了12000了，有你就找出来贴出来呗

翻遍史书，动摇权力的都是权力本身。

从这来看不恶心？

很大一部分群众共情行凶者不共情法官这篇文章居功至伟

你要是不懂就先去搜搜，保险公司赔的确实会高一点为了息事宁人，你去法院，你所谓的误工费精神损失费乱七八糟的都是要看证据才判定给不给你的，还有你的住院费医药费，全部看证据下来你少一个环节就少一笔钱，真以为现在法院都是闭着眼判案啊

你怎么知道他什么都不懂？人都可以捅还不懂？

不是默认是大善人，是实际操作中保险公司是会给你算最高标准和最低标准的，比如我那次事故撞到老人没有误工费只有护理费等等，全部按照最高要求赔偿也只能赔到4000多，然后报销给我的垫付的医药费是3000，就是第一天我垫付的，剩下的都是保险公司打的款。然后我个人愿意把医药费补贴给老人，不然4000多太少了，一共7000多。然后老人家属不同意要求打官司，保险公司说可以，最后判的就是最高标准的4000多元。

劳动法挂科，典中典

一个什么都不懂的老头还会虚套发票？

我最近做了开颅手术，术后给医生送了锦旗就是网上定做的，连包装盒一起送的，这有什么好奇怪的

保险公司怎么就不需要法官普法了，这有什么大惊小怪的

说的不对你就说呗，大家也在看怎么个事，至少知乎有理有据摆出来，而不是这里你说你有理，我说我有理。https://zhuanlan.zhihu.com/p/714653247?utm_psn=1807691033561141249

不针对你啊，也不针对你的评论，我是觉得你如果不了解一个行业，没有做调查，就不要轻易下结论。实际上保险公司邀请法官、检察官去普法的情况非常普遍，甚至法院、检察院也会邀请保险公司参加一些座谈，就事务中遇到的问题交换意见。你是觉得法务是万能的，什么领域都精通吗？

协商的价格比实际可以获得的赔偿价格高是很常见的。因为如果协商可以解决的话保险公司能够减少律师费、诉讼费的支出。

你猜偏见哪来的