![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
很割裂,有些事情难以共情。
很割裂,有些事情难以共情。
很割裂,有些事情难以共情。
很割裂,有些事情难以共情。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
法官普法也算和当事人走得太近吗?
法官普法也算和当事人走得太近吗?
不针对这位法官的事情,因为信息不足
但保险公司真不需要法官来普法。。。
不针对这位法官的事情,因为信息不足
但保险公司真不需要法官来普法。。。
连包装都没打开
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
一看就是新闻学魅力时刻
确实啊,学新闻的牛逼,我给补充一下逼乎的看法吧
确实啊,学新闻的牛逼,我给补充一下逼乎的看法吧
确实啊,学新闻的牛逼,我给补充一下逼乎的看法吧
再来点更劲爆的
再来点更劲爆的[奸笑]
误工费精神损失费营养费,这些都是能存在的,而这件事为什么没有就是最大的问题。而你只从医疗费很低来扯淡,就跟拿新农合报销多来说农村老年人过得不差的簇生没两样
[图片]
误工费精神损失费营养费,这些都是能存在的,而这件事为什么没有就是最大的问题。而你只从医疗费很低来扯淡,就跟拿新农合报销多来说农村老年人过得不差的簇生没两样
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
我没否认老头是受害者,但当他只住了15天院,却想要按30天住院费用赔偿的时候,就成了讹人者。两个身份是可以同时存在的。南京徐老太没有摔在地上吗?她不是受害者?为什么那么多人一样骂她讹人呢?受害者并不代表一切诉求都是合理的,都应该被满足。
我没否认老头是受害者,但当他只住了15天院,却想要按30天住院费用赔偿的时候,就成了讹人者。两个身份是可以同时存在的。
南京徐老太没有摔在地上吗?她不是受害者?为什么那么多人一样骂她讹人呢?
受害者并不代表一切诉求都是合理的,都应该被满足。
我不太理解一点就是,如果是我出车祸我住院15天,就只按15天的住院费营养费和误工费补偿,但事实上15天后我只是出院了但是身体也没完全恢复啊,这后面就没补偿了?通告上说那个原告出院后还开了止痛药,那明显是没有完全恢复啊,后面工作明显还是受影响的啊,就完全没补偿了?而且假如是我被撞了如果只补给我医药费和中间住院损失的钱,那我岂不是白白被撞了?人再恢复过来肯定也没有原来那么好啊,没有额外的补偿的吗?浪费的15天时间就这么没了?然后白白的疼了?意思就是被撞了就倒霉呗,哪怕对方是全责也只能拿到最基础的赔偿
我不太理解一点就是,如果是我出车祸我住院15天,就只按15天的住院费营养费和误工费补偿,但事实上15天后我只是出院了但是身体也没完全恢复啊,这后面就没补偿了?通告上说那个原告出院后还开了止痛药,那明显是没有完全恢复啊,后面工作明显还是受影响的啊,就完全没补偿了?而且假如是我被撞了如果只补给我医药费和中间住院损失的钱,那我岂不是白白被撞了?人再恢复过来肯定也没有原来那么好啊,没有额外的补偿的吗?浪费的15天时间就这么没了?然后白白的疼了?意思就是被撞了就倒霉呗,哪怕对方是全责也只能拿到最基础的赔偿
这特么什么鬼!这女的再怎么样都是法官!法官以及法院是国家司法机关,说白了除了军队武警公安,法院就是维护国家秩序最牛逼的文职机关了,法院都有自己的警察,法院能强制执行,法院和法官就是国家权力的象征自己本身,你敢动法官,那特么就是挑战国家权力啊!这不干死?
这特么什么鬼!这女的再怎么样都是法官!法官以及法院是国家司法机关,说白了除了军队武警公安,法院就是维护国家秩序最牛逼的文职机关了,法院都有自己的警察,法院能强制执行,法院和法官就是国家权力的象征自己本身,你敢动法官,那特么就是挑战国家权力啊!这不干死?
凶手是个孤儿,一个退伍兵,一个五十多岁的老光棍,没软肋的,他杀完人就喝药自杀了。他没软肋,不拍死的。
民不畏死奈何以死惧之。
死刑吓唬不了他,更吓唬不了后来人的。再说就算你把他千刀万剐,法官也不能复生。
凶手是个孤儿,一个退伍兵,一个五十多岁的老光棍,没软肋的,他杀完人就喝药自杀了。他没软肋,不拍死的。
民不畏死奈何以死惧之。
死刑吓唬不了他,更吓唬不了后来人的。再说就算你把他千刀万剐,法官也不能复生。
赔偿金额又不是法官说多少就多少,法庭要讲证据的啊…你报了30天的住院和误工,实际上只拿得出15天的收据,法官按30天判赔偿金额违反职业道德,保险公司也不认啊。要杀法官,那是不是要把不愿给他多开15天单据的医生也给杀了?作为正常人接触保险比接触法院的机会多多了,如果法院无条件支持每一个讹人者的诉求,保险公司的不合理理赔增加了,最终还是落在普通人头上,那我的车险就不是一年4000了,可能是一年五千六千八千。当然你要是准备一辈子无儿无女无财产,只有机会做被撞的那个,那你说得都对。
赔偿金额又不是法官说多少就多少,法庭要讲证据的啊…
你报了30天的住院和误工,实际上只拿得出15天的收据,法官按30天判赔偿金额违反职业道德,保险公司也不认啊。要杀法官,那是不是要把不愿给他多开15天单据的医生也给杀了?
作为正常人接触保险比接触法院的机会多多了,如果法院无条件支持每一个讹人者的诉求,保险公司的不合理理赔增加了,最终还是落在普通人头上,那我的车险就不是一年4000了,可能是一年五千六千八千。
当然你要是准备一辈子无儿无女无财产,只有机会做被撞的那个,那你说得都对。
一万八的费用是法律援助的律师给算出来的。住院十五天的费用得自己垫付,另外,医院给的建议是住院28天。大概率就是没钱住了,提前出院回家吃药
一万八的费用是法律援助的律师给算出来的。住院十五天的费用得自己垫付,另外,医院给的建议是住院28天。大概率就是没钱住了,提前出院回家吃药
因为法律援助不要钱,并且不打官司拿不到钱,再没有底线的人眼里,花三个月就可以讹上一笔钱。懂了吧?
因为法律援助不要钱,并且不打官司拿不到钱,再没有底线的人眼里,花三个月就可以讹上一笔钱。懂了吧?
被货车撞住院了要18000赔偿,这叫讹钱?你是不是对讹钱有什么误解?
被货车撞住院了要18000赔偿,这叫讹钱?你是不是对讹钱有什么误解?
所以为什么不把证据晒出来
所以为什么不把证据晒出来
宣传部门很神奇啊
宣传部门很神奇啊
逼乎这么搞迟早要完…
逼乎这么搞迟早要完…
知乎说的不对吗
知乎说的不对吗
对比一下,很荒诞
对比一下,很荒诞
一个什么都不懂的老头还会虚套发票?
这个作为医生,而且在急诊外科一线很多年告诉你,这种现象很常见,因为车祸外伤不从社保走,所以很多人选择住到当地准许的极限,像我们医院是最多15天,这人搞的也太夸张了,直接1个月。而且我再科普一件事,这人的事故通告里写的是轻微损伤,轻微损伤不是轻微伤,轻微损伤一般是我们用来描述从擦破皮到关节扭伤这一类的伤情的用语,达不到轻微伤,但我们又没法说这人一点伤没有,就写轻微损伤,像这种程度的伤,如果是自己伤的,都是检查完开点药直接回家,我们要求住院观察一两天都不住的那种,我还经常遇到本来死活要住院,聊了几句,发现双方能攀上亲戚就不住了,当然他是被人撞得,保险公司付钱,他住院也正常,但他挂30天也有点离谱了。保险公司答应12000主要是想省诉讼费+律师费,在保险公司看来赔偿的9000+诉讼费+律师的钱大于12000,老头也能多拿点,公司也能省一点,老头不识相,非要多要,到了法院,按规定来,发现还不如接受调解拿的多,这也是正常现象,保险公司提出的调解方案一般都是算好赔偿的钱加上诉讼和律师费折中下,一般都会比正常赔偿多一点
这个作为医生,而且在急诊外科一线很多年告诉你,这种现象很常见,因为车祸外伤不从社保走,所以很多人选择住到当地准许的极限,像我们医院是最多15天,这人搞的也太夸张了,直接1个月。而且我再科普一件事,这人的事故通告里写的是轻微损伤,轻微损伤不是轻微伤,轻微损伤一般是我们用来描述从擦破皮到关节扭伤这一类的伤情的用语,达不到轻微伤,但我们又没法说这人一点伤没有,就写轻微损伤,像这种程度的伤,如果是自己伤的,都是检查完开点药直接回家,我们要求住院观察一两天都不住的那种,我还经常遇到本来死活要住院,聊了几句,发现双方能攀上亲戚就不住了,当然他是被人撞得,保险公司付钱,他住院也正常,但他挂30天也有点离谱了。保险公司答应12000主要是想省诉讼费+律师费,在保险公司看来赔偿的9000+诉讼费+律师的钱大于12000,老头也能多拿点,公司也能省一点,老头不识相,非要多要,到了法院,按规定来,发现还不如接受调解拿的多,这也是正常现象,保险公司提出的调解方案一般都是算好赔偿的钱加上诉讼和律师费折中下,一般都会比正常赔偿多一点
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
我前年撞了一个电动车,两人一车我认了7000多,保险公司那边也协商好了,结果她要12000,我说你去告吧。到法庭,法官一看诉状跟她算账,擦伤没有住院,他老公他爸的误工费也不能算,车辆只支持外观修复不支持换新,判下来最多4000,她就撤诉了。后面她天天打电话吼我,我拉黑让保险公司跟她扯去了。
我前年撞了一个电动车,两人一车我认了7000多,保险公司那边也协商好了,结果她要12000,我说你去告吧。到法庭,法官一看诉状跟她算账,擦伤没有住院,他老公他爸的误工费也不能算,车辆只支持外观修复不支持换新,判下来最多4000,她就撤诉了。后面她天天打电话吼我,我拉黑让保险公司跟她扯去了。
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
我觉得这种消息不靠谱,身边有过类似索赔的例子,能索赔一万八,说不明不会全是住院的费用,肯定包含营养费误工费这种其他费用,如果只索赔住院费用那岂不是亏了?正常来说类似的索赔都会要高点才对,所以我觉得这消息不靠谱
我觉得这种消息不靠谱,身边有过类似索赔的例子,能索赔一万八,说不明不会全是住院的费用,肯定包含营养费误工费这种其他费用,如果只索赔住院费用那岂不是亏了?正常来说类似的索赔都会要高点才对,所以我觉得这消息不靠谱
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
这种事有啥吊诡的……现实生活中经常遇到这种事啊,你主张赔偿,保险公司为了尽快结案给出一个较高的赔偿标准,依据护理费,误工费等等,但是还是嫌少,告到法院,法院按照证据和赔偿标准给出的还不如保险公司给的,我去年就经历了这样一件事
这种事有啥吊诡的……现实生活中经常遇到这种事啊,你主张赔偿,保险公司为了尽快结案给出一个较高的赔偿标准,依据护理费,误工费等等,但是还是嫌少,告到法院,法院按照证据和赔偿标准给出的还不如保险公司给的,我去年就经历了这样一件事
不针对这位法官的事情,因为信息不足但保险公司真不需要法官来普法。。。
不针对这位法官的事情,因为信息不足
但保险公司真不需要法官来普法。。。
因为保险公司官司多啊,当然会熟悉了。就像你一个长期客户,抬头不见低头见,你每天再小区不也经常看见片区民警的大照片嘛
因为保险公司官司多啊,当然会熟悉了。就像你一个长期客户,抬头不见低头见,你每天再小区不也经常看见片区民警的大照片嘛
怎么不合规了,这事属于法院的事,法院作为国家机关的一种,有权自己发布公告。而且法院能就案件整个审理过程发布公告,在这个事情里,公安能发布的也就是作案过程发布公告而已,显然法院发布的公告会更全面
怎么不合规了,这事属于法院的事,法院作为国家机关的一种,有权自己发布公告。而且法院能就案件整个审理过程发布公告,在这个事情里,公安能发布的也就是作案过程发布公告而已,显然法院发布的公告会更全面
既然这样,可以案卷材料和庭审视频可以上传到裁判文书网公开吗?
既然这样,可以案卷材料和庭审视频可以上传到裁判文书网公开吗?
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
我看新闻说的是老头住了一个月的院 花了18000,后来被查出来有半个月是虚套的发票,法官就根据证据砍了他一半的报销费用。
我看新闻说的是老头住了一个月的院 花了18000,后来被查出来有半个月是虚套的发票,法官就根据证据砍了他一半的报销费用。
一个什么都不懂的老头还会虚套发票?
就这个什么都不懂的老头还会杀人呢。
就这个什么都不懂的老头还会杀人呢。
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
我在网上刷到的信息,不确定真假,请自行判断或者搜索整理。当时判的驾驶方的责任,然后老头住院花了一万八,车主把这件事全权交给保险处理了,保险最多只愿意赔一万二,老头不服,就去告了。然后这个法官就给判了只赔九千,老头估计也是想着哪怕你给我驳回了也是维持1.2万元的赔偿,结果你还越弄越少了,加上自己又是孤寡一身,就产生了别样的想法。
保险公司觉得给你脸你不要,还要去法院告我,那我就只能按你提交的材料算赔偿了,法院判决赔九千估计也是因为保险公司根据老头提供的材料只认九千的赔偿,毕竟是老头自己要告的,判决前也会征求双方的意见的。老头不认之前1.2万的赔偿,打官司就得从零算起了。
就好比之前有个在动物园下车被老虎咬死的,动物园愿意赔偿100多万,家属嫌少不愿意,最后告到法院,但是根据法律法规和现场的视频证明,动物园没有一点责任,所以法院判决动物园一分钱都不用赔。
保险公司觉得给你脸你不要,还要去法院告我,那我就只能按你提交的材料算赔偿了,法院判决赔九千估计也是因为保险公司根据老头提供的材料只认九千的赔偿,毕竟是老头自己要告的,判决前也会征求双方的意见的。老头不认之前1.2万的赔偿,打官司就得从零算起了。
就好比之前有个在动物园下车被老虎咬死的,动物园愿意赔偿100多万,家属嫌少不愿意,最后告到法院,但是根据法律法规和现场的视频证明,动物园没有一点责任,所以法院判决动物园一分钱都不用赔。
赔偿金额又不是法官说多少就多少,法庭要讲证据的啊…你报了30天的住院和误工,实际上只拿得出15天的收据,法官按30天判赔偿金额违反职业道德,保险公司也不认啊。要杀法官,那是不是要把不愿给他多开15天单据的医生也给杀了?作为正常人接触保险比接触法院的机会多多了,如果法院无条件支持每一个讹人者的诉求,保险公司的不合理理赔增加了,最终还是落在普通人头上,那我的车险就不是一年4000了,可能是一年五千六千八千。当然你要是准备一辈子无儿无女无财产,只有机会做被撞的那个,那你说得都对。
赔偿金额又不是法官说多少就多少,法庭要讲证据的啊…
你报了30天的住院和误工,实际上只拿得出15天的收据,法官按30天判赔偿金额违反职业道德,保险公司也不认啊。要杀法官,那是不是要把不愿给他多开15天单据的医生也给杀了?
作为正常人接触保险比接触法院的机会多多了,如果法院无条件支持每一个讹人者的诉求,保险公司的不合理理赔增加了,最终还是落在普通人头上,那我的车险就不是一年4000了,可能是一年五千六千八千。
当然你要是准备一辈子无儿无女无财产,只有机会做被撞的那个,那你说得都对。
你首先都给老头定义为讹人,基本面都错了。老头是原告,警察承认的受害者。你要搞清楚。
你首先都给老头定义为讹人,基本面都错了。老头是原告,警察承认的受害者。你要搞清楚。
法律文书网上可以查,通报已经把事实和来龙去脉说的一清二楚,你要什么证据,一开始交通事故当事人的口供?现场的视频?住院的证明?保险公司的保单?这牵扯到多少部门,而且很多是不能公开的,你一张嘴就是要证据,通报不看,只想看到你内心想要的东西才叫证据?
法律文书网上可以查,通报已经把事实和来龙去脉说的一清二楚,你要什么证据,一开始交通事故当事人的口供?现场的视频?住院的证明?保险公司的保单?这牵扯到多少部门,而且很多是不能公开的,你一张嘴就是要证据,通报不看,只想看到你内心想要的东西才叫证据?
哪上传了?很久没更新了好吧,庭审视频放出来就行呗,有个文书至少也不会猜测保险公司赔了12000了,有你就找出来贴出来呗
哪上传了?很久没更新了好吧,庭审视频放出来就行呗,有个文书至少也不会猜测保险公司赔了12000了,有你就找出来贴出来呗
一看就是新闻学魅力时刻
很大一部分群众共情行凶者不共情法官这篇文章居功至伟
很大一部分群众共情行凶者不共情法官这篇文章居功至伟
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
你要是不懂就先去搜搜,保险公司赔的确实会高一点为了息事宁人,你去法院,你所谓的误工费精神损失费乱七八糟的都是要看证据才判定给不给你的,还有你的住院费医药费,全部看证据下来你少一个环节就少一笔钱,真以为现在法院都是闭着眼判案啊
你要是不懂就先去搜搜,保险公司赔的确实会高一点为了息事宁人,你去法院,你所谓的误工费精神损失费乱七八糟的都是要看证据才判定给不给你的,还有你的住院费医药费,全部看证据下来你少一个环节就少一笔钱,真以为现在法院都是闭着眼判案啊
一个什么都不懂的老头还会虚套发票?
你怎么知道他什么都不懂?人都可以捅还不懂?
你怎么知道他什么都不懂?人都可以捅还不懂?
默认保险公司都是大善人被
默认保险公司都是大善人被
不是默认是大善人,是实际操作中保险公司是会给你算最高标准和最低标准的,比如我那次事故撞到老人没有误工费只有护理费等等,全部按照最高要求赔偿也只能赔到4000多,然后报销给我的垫付的医药费是3000,就是第一天我垫付的,剩下的都是保险公司打的款。然后我个人愿意把医药费补贴给老人,不然4000多太少了,一共7000多。然后老人家属不同意要求打官司,保险公司说可以,最后判的就是最高标准的4000多元。
不是默认是大善人,是实际操作中保险公司是会给你算最高标准和最低标准的,比如我那次事故撞到老人没有误工费只有护理费等等,全部按照最高要求赔偿也只能赔到4000多,然后报销给我的垫付的医药费是3000,就是第一天我垫付的,剩下的都是保险公司打的款。然后我个人愿意把医药费补贴给老人,不然4000多太少了,一共7000多。然后老人家属不同意要求打官司,保险公司说可以,最后判的就是最高标准的4000多元。
不针对这位法官的事情,因为信息不足但保险公司真不需要法官来普法。。。
不针对这位法官的事情,因为信息不足
但保险公司真不需要法官来普法。。。
保险公司怎么就不需要法官普法了,这有什么大惊小怪的
保险公司怎么就不需要法官普法了,这有什么大惊小怪的
逼乎这么搞迟早要完…
逼乎这么搞迟早要完…
说的不对你就说呗,大家也在看怎么个事,至少知乎有理有据摆出来,而不是这里你说你有理,我说我有理。https://zhuanlan.zhihu.com/p/714653247?utm_psn=1807691033561141249
说的不对你就说呗,大家也在看怎么个事,至少知乎有理有据摆出来,而不是这里你说你有理,我说我有理。https://zhuanlan.zhihu.com/p/714653247?utm_psn=1807691033561141249
不针对这位法官的事情,因为信息不足但保险公司真不需要法官来普法。。。
不针对这位法官的事情,因为信息不足
但保险公司真不需要法官来普法。。。
不针对你啊,也不针对你的评论,我是觉得你如果不了解一个行业,没有做调查,就不要轻易下结论。实际上保险公司邀请法官、检察官去普法的情况非常普遍,甚至法院、检察院也会邀请保险公司参加一些座谈,就事务中遇到的问题交换意见。你是觉得法务是万能的,什么领域都精通吗?
不针对你啊,也不针对你的评论,我是觉得你如果不了解一个行业,没有做调查,就不要轻易下结论。实际上保险公司邀请法官、检察官去普法的情况非常普遍,甚至法院、检察院也会邀请保险公司参加一些座谈,就事务中遇到的问题交换意见。你是觉得法务是万能的,什么领域都精通吗?
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿,车主保险公司只能给到1.2万,协商不成老人才告上的法庭,然后女法官判罚9千,老人才杀人,看不到判决书不知道为啥判9千
协商的价格比实际可以获得的赔偿价格高是很常见的。因为如果协商可以解决的话保险公司能够减少律师费、诉讼费的支出。
协商的价格比实际可以获得的赔偿价格高是很常见的。因为如果协商可以解决的话保险公司能够减少律师费、诉讼费的支出。
全部回帖
对比一下,很荒诞
对比一下,很荒诞
越看越
越看越
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这个看怎么理解吧?我也可以理解成法官去做了保险公司的思想工作,让保险公司愿意多给钱,接受调解,从而提高了和解率。
这个看怎么理解吧?我也可以理解成法官去做了保险公司的思想工作,让保险公司愿意多给钱,接受调解,从而提高了和解率。
对比一下,很荒诞
将宠物被撞纳入机动车交通事故责任纠纷范畴,按照机动车交通事故责任纠纷的标准计算宠物狗的损失,有助于充分保护公民的合法财产权利。对于宠物死亡的价值确定,尤其是一些名贵品种,需要主人提供购买宠物的发票、血统证书或者通过第三方机构进行鉴定评估。在宠物受伤后,治疗宠物的费用如果过高,需要保留完备的治疗病案、治疗费用发票、付款凭证,法官根据具体情况决定是否实地调查核实,以确定真实性,如费用系救治宠物狗的必要费用,属于实际支出的合理损失,依法应予赔偿。
换句话说 标题看起来是出自新闻人之手,成功引起社会舆论。但细看本案也是在法律允许范畴内只支持了治疗费用。搞得好像本案党某医疗费没有被支持一样
将宠物被撞纳入机动车交通事故责任纠纷范畴,按照机动车交通事故责任纠纷的标准计算宠物狗的损失,有助于充分保护公民的合法财产权利。对于宠物死亡的价值确定,尤其是一些名贵品种,需要主人提供购买宠物的发票、血统证书或者通过第三方机构进行鉴定评估。在宠物受伤后,治疗宠物的费用如果过高,需要保留完备的治疗病案、治疗费用发票、付款凭证,法官根据具体情况决定是否实地调查核实,以确定真实性,如费用系救治宠物狗的必要费用,属于实际支出的合理损失,依法应予赔偿。
换句话说 标题看起来是出自新闻人之手,成功引起社会舆论。但细看本案也是在法律允许范畴内只支持了治疗费用。搞得好像本案党某医疗费没有被支持一样
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
法官普法也算和当事人走得太近吗?
法官普法也算和当事人走得太近吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有