我觉得承建单位不太可能不在路口立桩，但是既然已经可以开车那这种桩大概率已经被拔，如果这种情况司机最后能定个交通肇事罪已经是烧高香了

以后遇到大队骑车的，直接停车让行算求

这典型的求都不懂硬要装

但凡学过交规都知道，哪怕人扑倒你车上自杀，你最多也就是次责，因为驾驶员必须尽观察义务，只要有人伤或者死亡，司机不可能无责，最多次责

别啊 太不安全了 最近看倒挺多车祸的视频 包括鬼探头 被高空作业吊车砸到 梅州塌方 河北小孩被碾压致死 路上还是多留意 远离那些把公路车开到机动车上以及晚上拿改装电池的电车来飙车的klf 行车不规范 亲人两行泪

以我了解（进过交警队拘留所），里面的除了醉驾的，好几个都是交通事故致人死亡，像这种交通事故有人死亡的，都是先进看守所，交警队查清楚后，会合理处理的。像这个案例，我个人觉得没啥问题，交强险，商业三者险赔付，也不会判刑。

司机的责任是什么？不走运？倒霉？看着那个领队逼着人司机下跪的那个人怎么不进看守所呀？

原来如此

在农村，就算老百姓闯红灯被撞死，司机也要赔很多钱。只能说这个司机很倒霉

题外话：缓刑到底是个什么概念？顾名思义来说是缓期执行、而不是不执行。为什么给人感觉就是不执行了？

我觉得这种情况就是达不到实刑的标准，所以不用去坐牢，而不是因为缓刑不用去坐牢。

怎么可能？围蔽开口子能让汽车开进去？这叫围蔽？

带头冲锋风阻全吃了。后面队友就能省力

真的假的？

想红想疯了，拿儿子命来拼！自己咋不去红牛敢死队啊？自己不拼命，好嘛！把儿子命丢了！

这个问题就是涉及到我一直想讨论的问题：交通事故中，抛开“准入原则”，无路权的一方就事故本身而言却是无责的，这种到底该怎么判？

也就是说比如，醉驾/酒驾/毒驾/无证驾驶/违反禁令驶入等…的车辆“正常行驶”与闯红灯或者未按相关礼让原则的车辆相撞，怎么定责和赔偿？
再说通俗一点，就比如说，你无证驾驶“正常直行”，与对象的转弯车辆相撞，怎么判？
到底是先按转弯不让执行判对方全责，然后你的无证驾驶行为理另行处理？还是要充分考虑你的无证驾驶行为在事故定责中的权重？因为对方可以说你无证驾驶，就不应该出现在这条路上？

类似这类问题，从来没有人能说明白。


就比如说前段时间南通校巴和土方车……就是典型的这类问题~

再回到本案，其实也是类似的问题。（当然本案中骑行一方其实也是没有路权的）

凭什么不正常，限速60我开50你有意见吗？这是机动车道又不是非机动车道我凭什么要让你啊？而且司机对向行驶谁知道那孩子突然摔倒滚到车轮？你预言家？能预判吗？真的搞笑。