8.11河北骑行儿童死亡事件，司机还在看守所

这司机真是倒了八辈子血霉了

什么破例子，一点不合适

他爸带的，组织者也是他爸，有个其他人视频拍到小孩说跟不上了，他爸还在提速。另外还有一个点不知道真的假的，他爸发抖音，之前别人就说小孩骑行不安全，他还怼别人

司机纯倒霉 就不该出门开车 还被领队拉着下跪 这人都到车轮底下了 速度50多很正常啊 小孩他爸也是nc不让儿子骑里面

你这逻辑司机在已经通行的道路上干掉你更合适，你仔细想想

简直比窦娥还冤

道理未验收，小车不能走，你自行车就能走？

要是我是那个司机 绝对官司打到底。说什么都不会赔

好家伙，那我们这主路都没验收，万一出事了路政 政府 施工方车主一个都没有跑不掉

他那是故作睿智，其实脑袋空空

仁者见仁[吃瓜]

既然没开通，自行车就可以允许上去吗

感觉河北政法又要上大分。

虽然但是，双方对向行使，相对车速很快，这种意外压根不是普通正常司机能避让开的，所以扣一个观察不仔细、未能及时避嫌的帽子是不恰当的。反倒是孩子的爸爸，网友都多次提醒了，他还让小孩子在公路骑行。

很像我前几天看到的一个视频，俩女的在马路对面诱导一个走路都踉跄的两三岁的孩子横穿马路，最后孩子被车撞飞。

希望这个司机后面能咬住领队的一部分责任。

大概原理是非道路车祸，属于过致人死亡。
约等于你在你家车库撞死了人 就是过失了
但是大概率不可能这么判 请个律师吧

这回复配这个表情，可以想象是个什么极品

组织者是逼人下跪那个，看完整视频源头是他突然变速导致小朋友摔车，他逼人下跪只是掩人耳目转移视线

好像交警还在劝司机家属去找他们协商赔偿，感觉司机这家人要废了

看了b站一些骑行圈内人士的分析，小孩摔车的最大可能是 骑公路车+跟随一帮成年人骑到了高配速 而导致的体力不支、控不住车。
1.公路车。这玩意设计出来就不是给小孩/业余新手用的。从当事小孩他爹先前发过的骑行照就可以看出，小孩根本够不着公路车的刹车把。而且公路车就是牺牲了操控性与安全性来换取更大速度的产物，为竞技而生。
2.你让一个小孩跟一帮大人骑车，又不允许人家掉队。你一帮大人不让孩子，反倒让小孩强行跟着大人上高配速。这不胡闹吗，为了自己装X，根本不顾孩子的体力和安全。

那2B老爹给他儿子破风，但是小孩不知道咋啦突然就摔了，车也就刚好过来了。

那小孩父亲更应该进去

在国外，这爸妥妥判刑。甚至有理由怀疑故意制造意外谋杀。

领队绝对跑不了

良言难劝该死鬼，这孩子可怜白白丢了性命。

主责一人以上死亡就是交通肇事罪，关键这事我看他一点责任没有啊

人都死，你就赔点算了。
反正又不是我赔钱。

一个是蓄谋，一个是意外，根本就不是一个性质。

过失。纯倒霉，这两年舆论好点，往前五年谁弱谁有理直接判了

他这个例子也可以反过来，我在未通车道开车着车，听着歌去上班，有个人和我有仇等我路过的时候突然冲出来碰瓷，结果我还被判刑了

扶老人最多大家都不去扶了，这种人家钻你车底下根本没法防啊

先让子弹飞会儿，如果最后真的是这样，我是司机的话我一定会犟到底！

司机要是被判过失致人死亡。那么小男孩他爸的那些言论和行为，有没有谋杀儿子的嫌疑？

交警不管 刑警管 那条道正常没通车 什么情况

我看了个律师分析，双方都在这条路上了，所以开通与否不属于事故主因。

那就道路方主责，监护人（车队）次责，司机10%

不属于过失，过失是没有主观故意，但是因为和结果有因果关系，这个司机正常开车导致人死了这个结果是不太符合常理的。这个事我认为就是司机方面是按民事纠纷（机动车与行人等发生交通事故承担无过错责任，不管有没有过错也要承担一定责任）处理了，达不到刑事案件，就是意外事件。

现实情况是你拦了吗，有做相关标识吗，如果做了，小车还硬要开，那就司机锅。问题是做了吗

看抖音好像后来自己怼完出事自己删除le

小孩子在喊累，11岁和成年人一个速度哪能架得住

现在又爆出道路没有验收通车，这个你告也没理啊

生命权是可以把路权按在地上摩擦的，这种情况就算有理，出了人命也要负责了，大家开车一定要多加小心

这要判刑，那路政施工方一个都别想跑，统统进去

扯蛋，如果只有他一辆车开才有问题

而且未通车这个说法也没证实

想多了，司机家人大概率都会劝花钱消灾的。

不能跑车能骑车是吧

那就先问责交警为什么让未开通的路段如此畅通 怎么管理的 一有大瓜就特么搞这出