逻辑有问题，因为一个评价一个定语GOAT不能光看有定语时的表现，还要看去掉定语后的表现，苏炳添只是世界第六肯定不行，同理孙兴慜在世界足坛历史地位排不上号更不行，帕奎奥、林丹这种去掉定语牛逼的可列入候选。

苏炳添亚洲短跑历史第一人要什么定语

你无敌了孩子，你觉得对就对吧

亚洲不是定语？

[图片]

问题是苏炳添根本不是亚洲的博尔特。个人认为田径运动员最重要的就是pb、成绩厚度、荣誉， 博尔特在所有短跑项目中（100、200、4*100）把这三点都做到了极致。苏炳添的主项只有100和接力，就算苏炳添是亚洲100历史第一人，他也只是1/3的的博尔特，因为亚洲200第一人是谢振业，接力的历史记录和最好成绩都是由小日子创造。理性讨论

[图片]

那亚洲短跑第一人是苏炳添毫无疑问，9.83

所以苏炳添也是亚洲200的goat吗

[图片]

那么谢震业是亚洲短跑第一人？

我认为根本就没有真正意义的亚洲短跑第一人

[图片]

并不是一定要有亚洲短跑第一人，是博尔特是世界短跑第一人就是世界体坛第一人的话逻辑成立的话，那亚洲短跑第一人也就是亚洲体坛第一人

说实话，如果苏谢合体的话，我真认为是亚洲体坛第一人

[图片]

其实我是用这个例子反推博尔特不是世界体坛第一人的，短跑运动员根本不可能是体坛第一的

[图片]

如果说梅西是体坛沟特，那么范志毅就是亚洲体坛沟特。如果不能证明范志毅是中国体育第一人，那就能反推出无论梅西拿多少荣誉都不能成为体坛goat，真是太有逻辑了呢

如果说梅西是体坛沟特，那么范志毅就是亚洲体坛沟特。如果不能证明范志毅是中国体育第一人，那就能反推出无论梅西拿多少荣誉都不能成为体坛goat，真是太有逻辑了呢

范志毅也拿亚洲足坛全满贯了？

[图片]

管他范志毅李志毅张志毅，我只是觉得你说的很有道理，所以用你的逻辑推导出来的结论而已。梅西确实有资格当goat，只是看了你的帖子才恍然大悟原来中国体育第一人得从足球里找，大受震撼

不不不，孙兴慜才是亚洲goat

[图片]