你是真不讲理啊，苏炳添在亚洲之外证明自己才能做亚洲第一人，这不是你的要求吗？

先谈成绩，在谈项目优势，不然国足再烂你也得认他是中国体育第一人。如果苏炳添或者以后有中国人拿到奥运百米金牌，你还发得出这个贴子吗？不管你接不接受，百米确实是奥运会优势项目，博尔特确实有资格进入体育第一人的讨论范围，上一届苏炳添的热度比大部分金牌得主都高，你所谓反推先把逻辑捋清楚了再说吧

苏炳添不是亚洲第一人就对了，可以反推博尔特也不是世界第一人

都能聊到地球之外了，我确实没有你讲道理

不是你自己说的吗？苏炳添要去亚洲以外证明自己，别人一较真你就急了

你这个反推我没搞懂你怎么反推出来的。
苏炳添根本不是亚洲田坛的博尔特，你拿他来反推有啥用？
你直接下一个博尔特不是世界第一人的结论没问题。有啥必要拿苏炳添来反推？
正确的反推我觉得应该是林丹如果不是体坛goat，那博尔特也不是。

亚洲田坛根本没有博尔特，你强行安到苏炳添头上。羽坛，乒坛，包括跳水我们都有博尔特的

因为跳水羽毛球乒乓球不具备~100米这个特定属性，我就找一个亚洲博尔特出来，无论苏炳添或者曼苏二

也行，这个逻辑也通。必须要在亚洲田坛对标一个世界田坛的博尔特出来，可以用苏炳添，曼苏尔也行

对，挖好坑等敌人自己跳进去

怎么，苏炳添成绩很差？亚洲有人接近过？

问题是亚洲体坛存在感最强的不是田径。你亚洲要当goat的项目里面也得是在世界上强势才行啊

因为100米沟特项目属性嘛，亚洲最强100米不就是沟特吗

什么玩意，博尔特奥运8金，奥运会百分百胜率，还有三项世界纪录，苏炳添有啥就亚运1金，有啥可比性吗

你找个亚洲的，比苏炳添厉害的出来，比9.83快的

你无敌了孩子，你觉得对就对吧

谢谢你的肯定

逻辑有问题，因为一个评价一个定语GOAT不能光看有定语时的表现，还要看去掉定语后的表现，苏炳添只是世界第六肯定不行，同理孙兴慜在世界足坛历史地位排不上号更不行，帕奎奥、林丹这种去掉定语牛逼的可列入候选。