不是，苏炳添亚洲短跑第一人要加什么定语

[图片]

你说的goat，这会又变短跑第一人？

按照博尔特是世界沟特的逻辑，苏就是亚洲沟特

我不支持无脑吹博尔特，但你这表述明显逻辑不对。如果假定短跑是体育中第一运动，那这项目的世界第一人就是体育goat，没毛病。但不能推导出，某一块地短跑最好的，就是这地的最好运动员，因为可能这块地的短跑都水平不高。假如足球是世界第一运动，那国足里踢的最好的足球运动员就是我国体坛goat，那不是笑话吗？

行啊，按照你的逻辑，那各省市的短跑冠军也是goat，各学校的短跑冠军也是，各街道冠军也安排上，其他国家的也得加上，巴黎goat纽约goat伦敦goat约翰内斯堡goat等等，我还是我我们小区和宿舍寝室双料goat，人人都是goat，其乐融融岂不美哉

？

楼主的逻辑没有问题，你的反驳是从感受的角度而非逻辑。说博尔特是goat，其逻辑就是短跑是第一运动，因此第一运动的第一人就是goat。那么在亚洲范围内，亚洲短跑第一人同样应该是亚洲的goat，至于其他亚洲运动员在亚洲之外取得的成绩，和亚洲内部的goat之争又有什么关系呢？难道博尔特是地球体育goat的判断，会因为他跑不过火星人而被推翻吗？当然我不认为博尔特一定是或者一定不是goat，跨领域比较本来就是见仁见智的事情。只是单讲逻辑的话，楼主的命题并没有逻辑错误。

短跑第一人是goat推不出亚洲短跑第一人是亚洲goat

短跑第一人是goat推不出亚洲短跑第一人是亚洲goat

楼主的逻辑没有问题，你的反驳是从感受的角度而非逻辑。说博尔特是goat，其逻辑就是短跑是第一运动，因此第一运动的第一人就是goat。那么在亚洲范围内，亚洲短跑第一人同样应该是亚洲的goat，至于其他亚洲运动员在亚洲之外取得的成绩，和亚洲内部的goat之争又有什么关系呢？难道博尔特是地球体育goat的判断，会因为他跑不过火星人而被推翻吗？当然我不认为博尔特一定是或者一定不是goat，跨领域比较本来就是见仁见智的事情。只是单讲逻辑的话，楼主的命题并没有逻辑错误。

我不支持无脑吹博尔特，但你这表述明显逻辑不对。如果假定短跑是体育中第一运动，那这项目的世界第一人就是体育goat，没毛病。但不能推导出，某一块地短跑最好的，就是这地的最好运动员，因为可能这块地的短跑都水平不高。假如足球是世界第一运动，那国足里踢的最好的足球运动员就是我国体坛goat，那不是笑话吗？

博尔特是不是goat我不知道，但楼主的逻辑一定是有问题的，因为goat是个相当有含金量的词，按照楼主的逻辑这世上会有无数个goat，管你有没有冠军什么冠军只要你是某个区域跑得最快的统统是goat，我都能当我们小区的goat了。而且苏炳添要是真拿个世界冠军奥运冠军，还真就有资格当这个亚洲goat了

博尔特是不是goat我不知道，但楼主的逻辑一定是有问题的，因为goat是个相当有含金量的词，按照楼主的逻辑这世上会有无数个goat，管你有没有冠军什么冠军只要你是某个区域跑得最快的统统是goat，我都能当我们小区的goat了。而且苏炳添要是真拿个世界冠军奥运冠军，还真就有资格当这个亚洲goat了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你好歹讲讲道理啊？直接给结论不需要论证吗？

[图片]

博尔特是世界短跑第一人推出博尔特是世界体坛第一人，苏炳添是亚洲短跑第一人怎么就推不出苏是亚洲体坛第一人？

[图片]

苏炳添是亚洲体育goat并不需要比亚洲之外的人跑得快，正如博尔特是goat并不需要比外星人跑得快。如果苏炳添需要世界冠军才能当亚洲goat，那博尔特是不是也需要银河系冠军才能当地球goat啊？