如果梅西是体坛goat，那亚洲体坛goat是孙兴慜？中国体坛goat就是李惠堂，或者孙继海，范志毅，或者郑智？

大前提：100米跑得最快的人类是体坛goat小前提：博尔特是100米跑得最快的人结论：博尔特是体坛goat博尔特是不是goat在于大前提成不成立，苏炳添加个亚洲限定大前提更不成立了。

楼主的逻辑没有问题，你的反驳是从感受的角度而非逻辑。说博尔特是goat，其逻辑就是短跑是第一运动，因此第一运动的第一人就是goat。那么在亚洲范围内，亚洲短跑第一人同样应该是亚洲的goat，至于其他亚洲运动员在亚洲之外取得的成绩，和亚洲内部的goat之争又有什么关系呢？难道博尔特是地球体育goat的判断，会因为他跑不过火星人而被推翻吗？当然我不认为博尔特一定是或者一定不是goat，跨领域比较本来就是见仁见智的事情。只是单讲逻辑的话，楼主的命题并没有逻辑错误。

楼主的逻辑明显有问题，还没问题？亚洲短跑没有达到世界冠军的水平，其他项目有世界冠军的水平，怎么去横向比？换个例子，比如我说数学奥赛金牌的同学和高考状元一个级别，你不能直接说那某某二中奥赛最好的同学跟他们高考成绩第一的是一个级别，因为可能某某二中奥数最好的同学说不定是全省第一，而高考最好的成绩在全市排2000名

[图片]

楼主的逻辑明显有问题，还没问题？亚洲短跑没有达到世界冠军的水平，其他项目有世界冠军的水平，怎么去横向比？换个例子，比如我说数学奥赛金牌的同学和高考状元一个级别，你不能直接说那某某二中奥赛最好的同学跟他们高考成绩第一的是一个级别，因为可能某某二中奥数最好的同学说不定是全省第一，而高考最好的成绩在全市排2000名

[图片]

亚洲沟特伟什么要拿世界冠军，？

博尔特是goat亚洲博尔特是亚洲goat只有具备博尔特在世界范围内所有特性的亚洲人才是亚洲goat你这么说博尔特是牙买加人亚洲的牙买加人就是亚洲的goat了？

那我换个说法，博尔特是世界体育史第一人，那么苏炳添就是亚洲体育历史第一人，可以了

[图片]

不可以，因为苏的成绩不够硬，就这么简单。你扯这么多无非就是想通过证明100米短跑含金量没那么高从而得出博尔特地位也没那么高的结论吗，运动员不去评价成绩反而转牛角尖去比较项目优劣，如果奥运会有抬杠项目的话你去参加保底上领奖台。足球是世界第一运动，但是国足第一人就是比不上乒乓球第一人，同理亚洲短跑第一人也未必是亚洲体育第一人。如果真有个中国人拿到奥运会百米金牌，你还能问得出这个问题吗？

不可以，因为苏的成绩不够硬，就这么简单。你扯这么多无非就是想通过证明100米短跑含金量没那么高从而得出博尔特地位也没那么高的结论吗，运动员不去评价成绩反而转牛角尖去比较项目优劣，如果奥运会有抬杠项目的话你去参加保底上领奖台。足球是世界第一运动，但是国足第一人就是比不上乒乓球第一人，同理亚洲短跑第一人也未必是亚洲体育第一人。如果真有个中国人拿到奥运会百米金牌，你还能问得出这个问题吗？

你对goat这个词的理解太狭隘了，goat指的就是某领域的历史第一人，lz只不过加了个地域限定是亚洲而已。如果goat这个词让你瑟瑟发抖的话，换个说法，如果博尔特是世界体育第一人，那么苏炳添就应该是亚洲体育第一人。

你类比都不会，还拿国足比，苏炳添至于和国足一个水平吗

[图片]

不可以，因为苏的成绩不够硬，就这么简单。你扯这么多无非就是想通过证明100米短跑含金量没那么高从而得出博尔特地位也没那么高的结论吗，运动员不去评价成绩反而转牛角尖去比较项目优劣，如果奥运会有抬杠项目的话你去参加保底上领奖台。足球是世界第一运动，但是国足第一人就是比不上乒乓球第一人，同理亚洲短跑第一人也未必是亚洲体育第一人。如果真有个中国人拿到奥运会百米金牌，你还能问得出这个问题吗？

你类比都不会，还拿苏炳添比，博尔特至于和苏炳添一个水平吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

区别还是很大我们就简单的用亚运会对标奥运会，世锦赛对标亚锦赛，世界纪录对标亚洲记录博尔特做到的是三连，苏炳添是一连。而百米世界纪录和亚洲记录，博尔特领先第二是0.11秒，苏领先第二是0.08秒，我们清楚对于百米来说，0.01秒代表什么因此，苏亚洲goat要对标博尔特世界gaot，他需要做到的是亚洲大赛三连和扩大与第二名记录差距并且，博尔特还做到同时100和200两个领域做到了。